Дело №2-682/2025
УИД 18RS0009-01-2024-004517-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Г.В.А. к Д.И.Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке и о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
индивидуальный предприниматель Г.В.А. (далее – истец, ИП Г.В.А.) обратился в суд с иском к Д.И.Ю. (далее – ответчик), в котором просил суд продать транспортное средство – мотоцикл Иж Юпитер 5, без г/н, двигатель №№***, рама №***, принадлежащее на праве владения Д.И.Ю. на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП Г.В.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи, превысит 86 640 руб. 40 коп., то оставшуюся сумму передать Д.И.Ю., взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 86 640 руб. 40 коп. за вычетом суммы вырученной от продажи мотоцикла. Взыскать все судебные расходы, а именно госпошлину в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 581 руб. 54 коп.
Требования обоснованы тем, что ИП Г.В.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, <*****>. Между ИП Г.В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №404 от 03.10.2019 г. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории А размер платы за час с <дата> по настоящее время – 26,1 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.
<дата> в 21:45 час. специализированной организацией ИП Г.В.А. транспортное средство мотоцикл Иж Юпитер 5, без г/н, двигатель №№***, рама №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Д.И.Ю., который при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <*****>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует.
Истец ИП Г.В.А., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик Д.И.Ю. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Г.В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что Г.В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.
Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата>, осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: <*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).
Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №*** от <дата>, административного материала в отношении Д.И.Ю., судом установлено, что <дата> было задержано транспортное средство - мотоцикл Иж Юпитер 5, без г/н, двигатель №№***, рама №*** которым в момент задержания управлял Д.И.Ю. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****>, и передано на хранение истцу ИП Г.В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что <дата> в 13 час. 50 мин. водитель Д.И.Ю. управлял спорным транспортным средством без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ММО МВД России «Воткинский» Д.А.В. от <дата> №*** Д.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Таким образом, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ ответчик является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.
Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 4 Закона УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон №36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.
Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, т.е. за 136 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от <дата> №***. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках установлен в размере 26,1 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Д.И.Ю. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания.
Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику, что следует из протокола о задержании транспортного средства, в котором последний расписался за получение.
Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела (копия журнала учета задержанных т/с, копия журнала учета задержанных т/с, помещенных на специализированную стоянку) и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств тому, что Д.И.Ю. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, суду ответчиком представлено не было.
Возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Д.И.Ю. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 86 640 руб. 40 коп. (85 190,40 + 1 450,00).
В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.
Статьей 5 Закона №36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.
Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.
Кроме того, данные нормы Закона о защите прав потребителей подлежат применению и по аналогии в силу статьи 6 ГК РФ, так как Законом №36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.
Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 г. №795 (далее – Правила), которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.
В соответствии с пунктом 25 Правил по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).
Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что транспортное средство – мотоцикл Иж Юпитер 5, без г/н, двигатель №***, рама №***, не зарегистрировано.
Владельцем спорного транспортного средства на дату его задержания являлся ответчик Д.И.Ю. с учетом фактического владения, что не оспаривается сторонами. В материалах дела отсутствуют также и сведения, подтверждающие, что фактическим владельцем на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Д.И.Ю. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу и в данной части о продаже транспортного средства с открытого аукциона. Доказательств обратного суду не представлено, о чем уже отмечалось выше.
Как установлено судом, ИП Г.В.А. в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором ответчику сообщалось о том, что по его вине на стоянке находится вышеуказанное транспортное средство, предлагалось решить вопрос по оплате за перемещение и хранение транспортного средства и о его нахождении на стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.
Таким образом, суд находит установленным факт того, что владелец спорного транспортного средства – Д.И.Ю. был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.
В соответствии со статьей 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. К организованным торгам правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, не применяются, если иное не установлено законом.
Согласно части 1 статьи 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.
Как установлено судом, указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Г.В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 86 640 руб. 40 коп., оставшуюся сумму следует передать владельцу транспортного средства – Д.И.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 7 000 руб.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
Несение почтовых расходов подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 59 руб. (направление уведомления в адрес ответчика) и кассовым чеком от <дата> на сумму 522 руб. 54 коп. (направление иска в адрес ответчика).
При данных обстоятельствах, судебные издержки в данной части должны быть взысканы с ответчика в сумме 581 руб. 54 коп. в соответствии с требованиями статей 88, 94 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Г.В.А. к Д.И.Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке и о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Продать транспортное средство – мотоцикл Иж Юпитер 5, без г/н, двигатель №***, рама №***, принадлежащее на праве владения Д.И.Ю., на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуального предпринимателя Г.В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 86 640 руб. 40 коп., то оставшуюся сумму передать Д.И.Ю..
Взыскать с Д.И.Ю., <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-079) в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.А. (ОГРНИП №***) 86 640 руб. 40 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – мотоцикл Иж Юпитер 5, без г/н, двигатель №***, рама №***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 581 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 г.
Судья О.М. Бушмакина