Решение по делу № 2-11881/2022 от 25.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2023 по иску ООО «Эппл Рус» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по решением Автозаводского районного суда <адрес> от 05.03.2019г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 По иску о защите прав потребителей к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично.

29.05.2019г. с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 во исполнение решения суда банком было произведено списание по исполнительному листу №ФС 028070037 денежных средств в размере 94431,50 руб.,

07.11.2019г. ООО «Легитайм» выполняя поручение ООО «Эппл Рус» в соответствии с полномочиями по доверенности в целях минимизации убытков и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило на Почту России на адрес места жительства ФИО1 почтовый перевод № денежных средств в размере 54490 руб. В качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

02.12.2019г. перевод был получен ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Эппл Рус» сумму неосновательного обогащения в размере 54490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022г. по 01.12.2022г. в сумме 3438,50 руб., денежную сумму в размере процентов за пользование чужими денежными средами, определяемых ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга (54490) за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем письменно уведомил суд. Иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от 05.03.2019г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 По иску о защите прав потребителей к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично.

Таким образом, решение суда в пользу ФИО1 было исполнено в полном объеме.

07.11.2019г. ООО «Легитайм» выполняя поручение ООО «Эппл Рус» в соответствии с полномочиями по доверенности в целях минимизации убытков и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило на Почту России, на адрес места жительства ФИО1, почтовый перевод № денежных средств в размере 54490 руб. В качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

02.12.2019г. перевод был получен ФИО1, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода.

Поскольку решение суда было исполнено, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Требование о добровольном возврате суммы ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Эппл Рус» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 54 490 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия ФИО1АП. возвращена отправителю 10.04.2022г., с 11.04.2022г. подлежат начислению проценты, которые составляют 3438,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,20 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эппл Рус» сумму неосновательного обогащения в размере 54 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3438,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,20 руб., всего 59867,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эппл Рус» денежную сумму в размере процентов за пользование чужими денежными средами, определяемых ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга (54490) за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Тарасюк Ю.В.

<данные изъяты>