Дело № 2-252/2022

УИД 28RS0017-01-2022-002349-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 6 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования серии XXX № 0176085051 в ООО «СК «Согласие», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 266 200 рублей.

Поскольку вред был причинен по вине водителя ФИО1, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобретает право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной страховой выплаты и возмещения понесенных расходов в связи с этим.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 266 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5862 рубля, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку иска в сумме 81,60 рубля.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что автогражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Также полагал почтовые расходы не подлежащими взысканию с него.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2021 года в районе 6 км + 400 м подъезда к г. Свободному ФАД «Амур» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который допустил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, за что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Свободный» от 12 октября 2021 года № 18810028200001725740 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 11 ноября 2021 года следует, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования: серии ХХХ № 0176085051. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на которых распространяется действие данного договора страхования, включен и ФИО1

24 декабря 2021 года платежным поручением № 510488 ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 266 200 рублей, определенных в соответствии с экспертным заключением от 16 декабря 2021 года № 250943/21.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о выплате страхового возмещения в размере 266 200 рублей ООО «СК «Согласие» потерпевшему ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 266 200 рублей в порядке регресса.

Вопреки доводу ответчика ФИО1 факт наличия (отсутствия) страхования автогражданской ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия (ФИО4) на дату такого происшествия для возмещения последнему ущерба страховой организацией, застраховавшей автогражданскую ответственность причинителя вреда, правового значения правового значения в настоящем случае не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят почтовые расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28 августа 2022 года № 273877, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 81,60 рубля согласно списку № 321 внутренних почтовых отправлений от 25 августа 2022 года.

Поскольку основное исковое требование ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворено, то с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 рубля и почтовые расходы в размере 81,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорт --, выдан -- Мазановским РОВД --, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 266 200 (двести шестьдесят шесть тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, а всего взыскать 272 143 (двести семьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.