ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на несогласие с вынесенным решением суда, а именно на то, что несмотря на выводы, указанные в решении суда от 04.02.2020 года, разрешение на остекление балкона не требуется и остекление балкона не является перепланировкой.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явились, заявление поддержала.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020 года вынесено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО «Сервис Град» к ФИО2 об устранении нарушений прав общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ФИО2 о приведении жилого помещения в соответствии с проектной документацией, которым исковые требования ООО «Сервис Град» к ФИО2 об устранении нарушений прав общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома были удовлетворены. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 23 июля 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист был направлен в адрес истцу 12.04.2021 года.

Учитывая то, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления должника ФИО2 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО «Сервис Град» к ФИО2 об устранении нарушений прав общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова