2-704/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 От данного брака у них родились дети ФИО12 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До мая 2024 года они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. После указанного периода они совместно не проживают, восстановление семейных отношений невозможно. У нее имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей. Дети психологически очень привязаны к ней. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО5 и определить место жительства детей с ней.
В судебном заседании истец ФИО10 поддержала исковые требования и при этом пояснила, что она находилась в брачных отношениях с ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, они не сошлись характером, дело дошло до рукоприкладства, все из-за пособий, выплачиваемых государством на детей. От данного брака родились трое детей. Забрав детей с собой, она ушла к родителям. После распада их семьи, дети проживают с ней. Ответчик женился и у него новая семья. В данное время она проживает в квартире, предоставленной ей ее сестрой. Двое старших детей ходят в частный садик, а самый маленький ФИО3 посещает няню. Просила расторгнуть брак с ФИО5 и определить место жительства детей с ней.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также посредствам телефонограммы, ФИО5 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия в связи с выездом по работе, а также направила акт обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО4 и заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, заключение органа опеки и попечительства суд приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РИ, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Как следует из пояснений истца, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно, поскольку брачные отношения между ними фактически прекращены с мая 2024 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и пояснений истца несовершеннолетние дети ФИО12 – ФИО7, ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с истцом ФИО4
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного комиссией органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети проживают с ФИО4 в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, корпус 4, <адрес>. Все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для развития детей.
Истцом ФИО4 также суду предоставлен акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией ОПДН МО МВД России «Сунженский», из которого усматривается, что истец с детьми проживает по адресу: РИ <адрес> благоустроенной двухкомнатной квартире, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.
Согласно справке о доходах следует, что ФИО4 работает в ОФСИН России по <адрес> и имеет постоянный доход.
Из справок, выданных МЗ РИ «Карабулакская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО4,1994 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из материалов дела и пояснений истца дети проживают с ФИО4
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО12 – ФИО7, ФИО2 и ФИО3 с матерью ФИО4
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.
Брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РИ, зарегистрированный отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, расторгнуть.
Место жительства несовершеннолетних ФИО12 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ определить с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РИ, зарегистрированной по адресу: РИ, <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова