Дело №а-876/2023

УИД 05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бахмудова А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей является в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор». В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административному ответчику надзор, сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано в ходе рассмотрения дела прокурором Бахмудовым А.М.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав сторон, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей являться в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, вновь дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, то дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывание в кафе, барах, ресторанах, где реализуются спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>