Постановление по делу № 1-323/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-323/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001944-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 19 сентября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя <ФИО>6,

защитника - адвоката Макаровой И.И.,

предоставившего удостоверение № 3337 от 24.04.2008 и ордер № 037079 от 22.08.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, учащегося Ейского морского рыбопромышленного техникума (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Глубокий, 10, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

<дд.мм.гггг>, не позднее 17 часов 03 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, находящегося по адресу: <адрес>, комната 43 «А», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неустановленному кругу лиц, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в 17 часов 03 минуты, несовершеннолетний ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: по адресу: <адрес>, комната 43 «А», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8А» и установленную в нем сим-карту с абонентским номером <№>, а также доступ к сети «Интернет», заведомо зная, что находящаяся в его собственности видеокарта марки «GTX1080 DUAL ОС 8GB GDDR5X 256bit DVI 3-DP HDMI» серийный номер Т6170077502, находится в неисправном состоянии и не пригодна для эксплуатации, разместил на интернет-ресурсе «Авито», объявление о продаже указанной видеокарты стоимостью 7 999 рублей, при этом, в тексте объявления указал заведомо ложные сведения о ее исправном техническом состоянии.

<дд.мм.гггг>, не позднее 12 часов 41 минуты, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес> 8 марта, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone ХS Мах» посредством сети Интернет, обнаружил на сайте «Авито», объявление о продаже видеокарты, стоимостью 7 999 рублей, размещенное ФИО1

Желая приобрести указанную видеокарту, Потерпевший №1, <дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 41 минуты по 15 часов 11 минут, посредством переписки с несовершеннолетним ФИО1 на сайте «Авито» договорился с последним о покупке видеокарты, стоимостью 7 999 рублей и оплате ее доставки, стоимостью 479 рублей, посредством услуги «Авито доставка или безопасная сделка», при заключении которой, денежные средства от покупателя зачисляются на банковский счет продавца только после получения товара покупателем в пункте выдачи товаров и проверки технических характеристик и состояния приобретаемого товара.

Осуществляя покупку указанной видеокарты, Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> в 15 часов 11 минут, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, с целью покупки видеокарты, стоимостью 7 999 рублей, а также в счет доставки данной видеокарты транспортной компанией в сумме 479 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, на сайте «Авито», осуществил оплату путем безналичного перевода денежных средств, в общей сумме 8 478 рублей, с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», для их последующей резервации с помощью безопасной сделки «Авито доставка», до момента получения им товара.

Несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея при себе заведомо неисправную, утратившую свои функциональные свойства видеокарту марки «GTX1080 DUAL ОС 8GB GDDR5X 256bit DVI 3-DP HDMI» серийный номер Т6170077502, прибыл в отделение почтовой связи <№>, расположенное по адресу: <адрес>, Коммунистическая, <адрес>, где осуществил почтовое отправление указанной видеокарты в адрес Потерпевший №1

Далее, <дд.мм.гггг>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 с целью получения приобретенной им видеокарты, прибыл в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес>, где от сотрудника отделения почты, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, получил упакованную посылку, в которой находилась приобретенная видеокарта, и, убедившись в наличии товара, но не имея возможности проверить его работоспособность, Потерпевший №1 забрал видеокарту, тем самым подтвердив транспортной компании факт получения посылки.

<дд.мм.гггг> в 17 часов 25 минут, на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, были зачислены денежные средства в сумме 7 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые несовершеннолетний ФИО1 похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 999 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, его законный представитель и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное- с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки присмотра за несовершеннолетним обвиняемым следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск с записанным на него файлом упакованный в бумажный конверт, банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 3-х листах, чек по операции от <дд.мм.гггг> по банковской карте ПАО «Сбербанк» следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

- мобильный телефон «iPhone ХS Мах» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, хранящийся у Потерпевший №1, следует возвратить ему, сняв с него ограничения.

- видеокарту «GTX1080 DUAL ОС 8GB GDDR5X 256bit DVI 3-DP HDMI» серийный номер Т6170077502, установочный диск, бумажную брошюру-инструкцию, комплект проводов подключения видеокарты, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует вернуть ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с записанным на него файлом упакованный в бумажный конверт, банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 3-х листах, чек по операции от <дд.мм.гггг> по банковской карте ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

- мобильный телефон «iPhone ХS Мах» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, хранящийся у Потерпевший №1, возвратить ему, сняв с него ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ремизова