55RS0№-34
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов. В обосновании требований указал, что с него на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ЛАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского АО <адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Таким образом, размер алиментов на старшего ребёнка превышает размер алиментов, взыскиваемых на младшую дочь. Он проживает отдельно от обоих детей. Ранее он не придавал значение данному обстоятельству, однако в настоящее время полагает, что оснований для взыскания с него ? доли на содержание ФИО3 не имеется, размер данных алиментов не соответствует Семейному кодексу РФ. Взыскание с него алиментов в данном размере нарушает его права и не позволяет обеспечивать необходимые потребности.
На основании вышеизложенного просит снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу на содержание ФИО3 , - с 1/4 до 1/6 части заработка.
Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против снижения размера алиментов на содержание сына с 1/4 доли до 1/6, полагала, что это позволит обеспечить баланс интересов сторон и не нарушит права ребенка.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения требований, полагала, что ФИО1 не доказано ухудшение материального положения. Истец имеет дорогостоящий автомобиль, оформленный на имя его матери, регулярно выезжает за пределы Российской Федерации на отдых. Его уровень доходов является достаточным и позволяет выплачивать алименты ответчику в прежнем размере.
Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что ФИО4 планирует обратиться с исковыми требованиями об увеличении размера алиментов, в связи с чем решение по данному делу может повлиять на её права. Указал, что доводы истца относительно его материального положения, не соответствуют действительности. Финансовое положение истца позволяет выплачивать алименты на детей в размере 1/4 доли на каждого.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет двоих детей:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО7 , что подтверждается свидетельством о рождении;
- ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой является ФИО4, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Из материалов в дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу 2-779/2013 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскиваются алименты на ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
Обращаясь в суд с указанными требованиями об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на ФИО3 , ФИО1 указал, что его семейное положение изменилось, текущий размер взыскания превышает максимально установленный размер взыскания алиментов на двух детей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
При этом взыскание алиментов должно осуществляться с учетом интересов несовершеннолетних детей, сохранения им прежнего уровня содержания, неукоснительном соблюдении таких принципов как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования плательщика алиментов и членов его семьи.
Истцом представлены сведения о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он официально трудоустроен в ООО «ОПТИМА СЕРВИС», примерный размер его ежемесячного дохода составляет 50 000 руб.
Размер текущих доходов ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
В ходе рассмотрения спора ФИО2 не возражала против снижения размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, представила письменное заявление, в котором заявленные требования просила удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При рассмотрении спора суд принимает во внимание позицию ответчика, которая не возражала против уменьшения размера алиментов на содержание ФИО3 , а также учитывает, что размер заработной платы истца в настоящее время является достаточным для того, чтобы удержание из неё 1/6 части позволяло обеспечить исполнение истцом обязанности по надлежащему содержанию несовершеннолетнего ребёнка.
Доводы третьего лица о несогласии с предъявленным иском основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не могут.
Данное решение суда, которым изменяется размер алиментов на содержание ФИО3 , на права третьего лица и её несовершеннолетней дочери не влияет и не лишает ФИО4 права обращения с требованиями об изменении формы или размера алиментов на содержание её ребёнка в случае, если ФИО4 полагает, что для этого имеются правовые и фактические основания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до достижения совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> отозвать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.А. Куянова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.