УИД 50RS0021-01-2025-003145-85
Дело №2-5952/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 934 000 рублей, с процентной ставкой 16,90% годовых, сроком действия – 60 месяцев. Банк перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по кредитному договору, справкой по операции, в результате чего, у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денежных средств. Договором уступки прав № СИУР-01 от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» передал права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб». Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору 00037035838851 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование истца осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 537 520,37 рублей, в том числе: 501 613,59 рублей по кредиту, 31 641,85 рублей – по процентам, 4 264,93 рублей – неустойка.
Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 537 520,37 рублей, госпошлину в размере 15 750 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 934 000 рублей, с процентной ставкой 16,90% годовых, сроком действия – 60 месяцев.
Банк зачислил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по кредитному договору, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денежных средств.
В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
Договором уступки прав № СИУР-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» передал права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору № ПАО «Банк Уралсиб». Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование истца осталось без удовлетворения.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 520,37 рублей, в том числе: 501 613,59 рублей по кредиту, 31 641,85 рублей – по процентам, 4 264,93 рублей – неустойка.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 537 520,37 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 520,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Пушкина