Дело №5-793/2022
УИД 52RS0009-01-2022-003102-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Арзамас 16 августа 2022г
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 года рождения (личность установлена по справке Ф-1), уроженца , холост, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности привлекался, в том числе и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от , ФИО1 обвиняется в том, что он в 11 часов 50 минут в находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. в 12 часов 10 минут в ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено.
Поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии направления для лечения от с диагнозом «термический ожог правого плеча». Определением судьи ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщена копия направления для лечения от с диагнозом ***
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 11 часов 50 минут в находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. в 12 часов 10 минут в ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от , где ФИО1 указал, что с протокол согласен и поставил свою подпись;
- рапортом сотрудника полиции С. от ;
- письменным объяснением К. от ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от в отношении ФИО1, в котором имеются сведения о том, что у него были выявлены признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: официально не трудоустроен, наличие неоплаченных штрафов за совершение административных правонарушений, холост, несовершеннолетних детей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут , срок наказания подлежит исчислению с момента 12 часов 40 минут . В протоколе задержания имеются сведения о том, что ФИО1 был отпущен в 14 часов 00 минут и возвращен в 14 часов 30 минут . Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 на вопрос суда пояснил, что в данный период фактически находился под надзором сотрудника полиции, в его сопровождении на карете скорой медицинской помощи был доставлен в больницу, откуда впоследствии в сопровождении того же сотрудника полиции был доставлен в ОМВД РФ по г.Арзамасу. То есть, фактически все это время ФИО1 находился под надзором сотрудника полиции и не имел возможности свободно передвигаться. Руководствуясь данным обстоятельством судья считает необходимым зачесть в срок административного задержания срок с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут .
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – с 12 часов 40 минут, зачесть в срок административного задержания срок с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут .
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.
Судья (подпись) Т.В. Алымова