К делу №1-119/2023
УИД 23RS0049-01-2023-001082-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаТрутнева Е.И., подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №971201 от 13.09.2023 года, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733896 от 13.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкист.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающейв <адрес>, судимой
- 10.12.2020 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства,21.12.2021 года снята с учета УИИ по отбытию наказания,
- 11.05.2022 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства, 24.08.2023 года снята с учета УИИ по отбытию наказания
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающегов <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, в период времени с 20.10.2022 года до 24 часов 00 минут 31.10.2022 года, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, распределив между собой роли, прошли в комнату в которой находились вещи Потерпевший №1, откуда тайно путем свободного доступа похитили полутораметровую деревянную кровать стоимостью 833 рубля 33 копейки; телевизор марки «Sony»стоимостью 1595 рублей 20 копеек; телевизионную приставку марки «DexpHD 8835 Р» стоимостью 1395 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи ФИО2 и ФИО3 похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3824 рубля 33 копейки.
ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Их действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми и их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение участия для достижения цели преступления.
ФИО2 и ФИО3 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих их наказание, по делу не имеется.
Роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления равна, каждый из них являлся активным его соисполнителем.
Суд принимает во внимание также данные, характеризующие личность подсудимых, которые в содеянном раскаялись, вину признали полностью, на стадии предварительного расследования давали правдивые и последовательные показания.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания вихотношении может быть достигнуто путем назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, а ФИО3 в виде штрафа в пределах санкции нарушенного ими уголовного закона, учитывая при этом возраст последнего. Суд полагает данные виды наказаний соразмернымисодеянному, отвечающими целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО2 и ФИО3, оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание200 часов обязательных работ.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказаниев виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Информация на перечисление суммы уголовного штрафа.
Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), ИНН <***>, КПП 235101001, БИК получателя 040349001, ОКТМО 03649000, КБК 18811603121010000140. Наименование банка Южное ГУ Банка России г. Краснодар, единый казначейский счет 40102810945370000010, номер казначейского счета 03100643000000011800.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега
Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-119/2023
УИД 23RS0049-01-2023-001082-98