Дело № 60RS0015-01-2025-000009-55
Производство № 2-82/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 20 марта 2025 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу О.А.С. к П.Т.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
установил :
Судебный пристав – исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу О.А.С. обратилась в суд с иском к П.Т.А., об обращении взыскания на земельный участок площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Красносельском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника П.Т.А.. В рамках ведения исполнительного производства установлено что у должника в собственности находится земельный участок площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
По состоянию на 15.11.2024 остаток задолженности перед взыскателем составляет 144596 руб., исполнительский сбор 2541.42 руб.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.
Истец судебный пристав – исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу О.А.С.. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом участия в судебном заседании участия не принимала. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного иска в её отсутствие.
Ответчик П.Т.А., извещенная должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направила, сведений, препятствующих явке представителя в суд, не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд считает ее надлежащим образом извещенной.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В порядке ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, и оценив письменные доказательства, собранные по делу, с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 5 ст. 4 указанного выше Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлены письменные доказательства подтверждающие наличие сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника П.Т.А..
Однако указанные в исковом заявлении сведения о том, что ответчик П.Т.А. является собственником земельного участка площадью 923 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не соответствуют действительности, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2025 П.Т.А. **.**.**** года рождения, уроженка <адрес> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок также являются ФИО3 **.**.**** года рождения, ФИО4 **.**.**** года рождения и ФИО5 **.**.**** года рождения, которые должниками по указанному сводному исполнительному производству не являются.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу О.А.С. к П.Т.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № полностью отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20.03.2025.
Председательствующий В.А. Ефимов