Решение по делу № 2-2898/2022 от 22.09.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0004-01-2022-003945-36

Дело № 2-2898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.10.2014 года Банк и Н заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Н, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Н образовалась задолженность в размере 317 176,17 рублей в период с 08.01.2015 по 08.10.2019. Между сторонами заключен договор в простой письменной форме. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт. В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.01.2015 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <номер>. При этом банк направил ответчику 08.10.2019 требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 ответчиком было внесено 13 512,79 рублей. В результате задолженность составляет 303 663,38 рублей, из расчета: 121 204,94 рублей - основной долг, 79 080,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 44 216,93 рублей - проценты на просроченный основной долг, 59 160,65 рублей – штрафы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс». Просит суд взыскать с Н в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.10.2014 за период с 08.01.2015 по 08.10.2019 в сумме 303 663,38 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 236,63 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялось ответчику заказной корреспонденцией извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов следует, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Н заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 125 000 рублей на срок 36 месяцев, под 38,90 % годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7-9).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (КБ «Ренессанс Кредит») и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив ответчику кредит в размере 125 000 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер> (л.д.37-40, 41-44).

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности (л.д.31-32).

Согласно расчету истца, предъявляемые требования ко взысканию составляют 303 663,38 рублей, за период с 08.01.2015 по 08.10.2019 включительно, которая состоит из: 121204,94 рублей - основной долг, 79 080,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 44 216,93 рублей - проценты на просроченный основной долг, 59 160,65 рублей - штрафы (л.д.14-15)

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от 09.10.2014 года за период с 08.01.2015 по 08.10.2019 в сумме 303 663 рублей 38 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 63 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 309 900,01 рублей (303 663,38 + 6 236,63= 309 900,01).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.10.2014 года за период с 08.01.2015 по 08.10.2019 в сумме 303 663 рублей 38 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 63 копеек. Всего 309 900 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Судья А.Е. Кашимовский