ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2023 по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 170 000 руб., с процентной ставкой в размере 24% годовых.

Согласно правилам и тарифам банка, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой банком за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты, в соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 784,50 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушив тем самым условия кредитного договора и положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил срок для погашения задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, то просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 83 276,62 руб. и судебные расходы в размере 2 698,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты № Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ФИО1 установлен лимит кредитования 170 000 рублей, процентная ставка 24 %, пеня 0,5 % от неперечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «Банк УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Согласно условиям договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции: получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «Банк УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов.

Кредитную карту ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении, распиской в получении карты.В соответствии с выпиской операций по договору № заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была проведена транзакция картой на сумму 784,50 руб.

Таким образом, по указанному кредитному договору ОАО «Банк УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленной истцом копии требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении кредитования, расторжении договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности по состоянию на день подачи искового заявления по кредитному договору № составляет 83 276,62 руб.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату платежей, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований). Согласно п. 2.1 цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором/договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами настоящего договора к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам/договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами/договорами банковского счета.

Из акта уступки прав (требований) к договору усматривается, что ООО «Аргумент» передано также право требования по договору, заключенному ОАО «Банк УРАЛСИБ» со ФИО1

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности, подлежащей оплате, и соответствующих реквизитов, а также требование об оплате долга в течение 30 дней.

В связи с неисполнением требований о возврате кредита до подачи иска в суд ПАО «Банк УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 938,51 руб. и судебные расходы в размере 2 239,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 938,51 руб. и судебных расходов отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 276,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «Аргумент» госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 698,30 руб., что соответствует цене заявленного иска.

Поскольку исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 698,30 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 276,62 руб. и судебные расходы в размере 2 698,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2023 г.