Решение по делу № 2-168/2025 от 30.07.2025 | Советский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-168/2025

УИД 12RS0014-01-2024-000017-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона №, открытый в ПАО <данные изъяты>, получателем значится ФИО4 денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона <***>, открытый в ПАО Сбербанк, получателем значится ФИО4 К. денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона №, открытый в ПАО <данные изъяты>, получателем значится ФИО4 денежную сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона №, открытый в ПАО <данные изъяты>, получателем значится ФИО4 денежную сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона <***>, открытый в ПАО Сбербанк, получателем значится ФИО4 К. денежную сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона №, открытый в ПАО <данные изъяты>, получателем значится ФИО4 денежную сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 по номеру телефона №, открытый в ПАО <данные изъяты>, получателем значится ФИО4 денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были получены ответчиком в долг без оформления договора займа. Таким образом, ФИО4 незаконно не возвращает денежные средства в размере 480000 рублей, никакие услуги ответчик ФИО1 не оказывал ни до перечисления денежных средств, ни во время, ни после, денежные средства были предоставлены исключено в долг. На требование о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств ответчик ответил отказом, сообщив, что всё потратил и отдавать ему нечем. Считает, что сумма 480000 рублей является неосновательным обогащением, на которую также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114461 рубль 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 возмездно уступила ФИО3 право требования к ФИО4 в сумме 594462 рубля и проценты, причитающиеся по закону, передала оригиналы платежных поручений. Впоследствии истец уточнил свои требования, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121573 рубля 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, сумму оплаты государственной пошлины 16889 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что перечисленные в общей сумме 480000 рублей денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО4, поскольку данные денежные средства были переданы ФИО1 ответчику ФИО4 в качестве заемных денежных средств без оформления договора займа. Никаких услуг ФИО4 ФИО1 не оказывал. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и пребывания (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика ФИО4, суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО3 приняла право требования ФИО1 к ФИО4 в размере 594461 рубль 96 копеек, возникшее из обязательства: взыскание суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за использование денежных средств по день фактического исполнения решения суда (пункт 1.1).

Согласно акту приёма-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 оригиналы квитанций об исходящих переводах, выписку из лицевого счета (пункт 1).

Согласно данным Банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета *№, открытого на имя ФИО1, перечислено получателю ФИО4 в Сбербанк по номеру телефона № денежные средства в сумме 150000 рублей, комиссия за операцию составила 750 рублей.

Согласно данным Банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета *№, открытого на имя ФИО1, перечислено получателю ФИО4 в Сбербанк по номеру телефона № денежные средства в сумме 20000 рублей.

Согласно данным Банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета *№, открытого на имя ФИО1, перечислено получателю ФИО4 в Сбербанк по номеру телефона № денежные средства в сумме 100000 рублей, комиссия за операцию составила 500 рублей.

Согласно выпискам по счетам ФИО1 Банк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы со счета ФИО1 №: ДД.ММ.ГГГГ через СБП перечислено 100000 рублей в <данные изъяты> на имя ФИО4, номер счета получателя №; ДД.ММ.ГГГГ через СБП перечислено 20000 рублей в <данные изъяты> на имя ФИО4, номер счета получателя №; ДД.ММ.ГГГГ через СБП перечислено 20000 рублей в ФИО36 на имя ФИО4, номер счета получателя №; ДД.ММ.ГГГГ через СБП перечислено 20000 рублей в <данные изъяты> на имя ФИО4, номер счета получателя №; ДД.ММ.ГГГГ через СБП перечислено 20000 рублей в <данные изъяты> на имя ФИО4, номер счета получателя №; ДД.ММ.ГГГГ через СБП перечислено 20000 рублей в <данные изъяты> на имя ФИО4, номер счета получателя №.

Согласно выпискам по счетам ФИО4 ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на счет № были осуществлены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей – безналичная операция, дополнительный взнос, прочие выплаты; ДД.ММ.ГГГГ – два раза по 20000 рублей – безналичные операции, дополнительный взнос, прочие выплаты; ДД.ММ.ГГГГ – два раза по 20000 рублей – безналичные операции, дополнительный взнос, прочие выплаты; ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза по 150000 рублей – безналичные операции, дополнительный взнос, прочие выплаты.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> ввиду особенности доставки информации о зачислениях на счет и списаниях со счета денежных средств с использованием банковской карты, открытой к счету, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней.

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № зарегистрирован за абонентом ООО «<данные изъяты>», дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, данные конечного пользователя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных истцом материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей (два перечисления по 20000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей (два перечисления по 20000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей (два перечисления по 150000 рублей), всего в общей сумме 480000 рублей (100000 рублей + 20000 рублей + 20000 + 20000 + 20000 + 150000 + 150000) ФИО4 в качестве заемных денежных средств.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила ФИО3 право требования к ФИО4 в размере 594461 рубль 96 копеек, возникшее из обязательства: взыскание суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за использование денежных средств по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализ приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Бремя доказывания обстоятельств того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, возлагается на приобретателя.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 перевела со своего счета в Банке <данные изъяты> на банковский счет ФИО4, открытый в ПАО <данные изъяты>, по номеру телефона№ следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей (два перечисления по 20000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей (два перечисления по 20000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей (два перечисления по 150000 рублей), всего перечислено 480000 рублей без указания назначения платежа.

Из искового заявления следует, что денежные средства ФИО1 перечисляла ответчику ФИО4 на условиях возвратности.

Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику ФИО4 нашел подтверждение представленными доказательствами по делу, ответчиком ФИО4 не оспаривается получение денежных средств от ФИО1 и не указаны основания получения от ФИО1 спорных денежных средств, как не представлено доказательств перечисления спорных денежных средств в целях благотворительности, суд полагает, что заявленное требование о взыскании с ответчика ФИО4 суммы неосновательного обогащения в общем размере 480000 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121573 рубля 51 копейка:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24131 рубль 15 копеек (480000 * 16% / 366 дней * 115 дней) +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11567 рублей 21 копейка (480000 * 18% / 366 дней * 49 дней) +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10465 рублей 57 копеек (480000 * 19% / 366 дней * 42 дней) +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17901 рубль 64 копейки (480000 * 21% / 366 дней * 65 дней) +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43910 рублей 14 копеек (480000 * 21% / 365 дней * 159 дней) +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12887 рублей 67 копеек (480000 * 20% / 365 дней * 49 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 710 рублей 13 копеек (480000 * 18% / 365 дней * 3 дня).

Также с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка задолженности.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования составляет 17031 рубль 47 копеек. Истцом ФИО3 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16889 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 16889 рублей, а также в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл 142 рубля 47 копеек (17031 рубль 47 копеек - 16889 рублей).

Суд рассмотрел дело в пределах предъявленного иска, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспортсерии <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) неосновательное денежное обогащение в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121573 (сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16889 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспортсерии <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, исчисляемые в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО4 (паспортсерии <данные изъяты>) в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 142 (сто сорок два) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме заочное решение принято 30 июля 2025 года.