Дело №2-2768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Борзовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что

ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от 21.04.2010 г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 255000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договор № от 21.04.2010, а именно нарушил условия возврата полученной денежно суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № № от 27 октября 2016 г. в соответствии с которым все права требования по договору № от апреля 2010 г. перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор УСТУПКИ прав требований № 16 от 1 июня 2018 г. в соответствии с которым все права требования по договору № от 21 апреля 2010 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А Финансы»).

По состоянию на 11.11.2025 года задолженность по договору составляет - 110 049,09 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашена, задолженности (при наличии таковых), в том числе:

-задолженность по основному долгу: 99 656,28 руб.;

-задолженность по процентам: 10 392,81 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 21.01.2014 г. по дату уступки права требования Истцу - по 01.06.2018 г.

Просили суд, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 110 049,09 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашена, задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 99 656,28 руб.; задолженность по процентам: 10 392,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4301,47 руб.

Представитель истца. Третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено возражение, в котором указывает, что с требованиями истца не согласен, так как пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, 24.04.2010 ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от 21.04.2010 г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 255000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 21.04.2015 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Денежные средства в сумме 255000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

По состоянию на 21.08.2014 образовался долг в сумме 136761,48 руб., из них: основной долг 99656,28 руб., задолженность по пени по просроченному догу 23527,92 руб., задолженность по пени – 5184,4 руб., задолженность по плановым процентам – 10922,81 руб.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № № от 27 октября 2016 г.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 1 июня 2018 г. в соответствии с которым все права требования по договору № от 21 апреля 2010 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных материалов следует, что банк предоставил ответчику кредит 24.04.2010 сроком до 21.04.2015, следовательно, иск мог быть подан в суд до 21.04.2018, однако истец с иском обратился только в 16.11.2025, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом, суд принимает во внимание, что обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа последовало 24.04.2021, то есть также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.