<адрес> 14 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1880/2023
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИо к ФИО об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИо (далее – истец) обратилась в Северодвинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, с.т. Крюково, участок 176, по обязательствам должника в рамках исполнительного производства №-ИП, включенного в сводное исполнительное производство (л.д.3, оборот).
Определением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано в Лужский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, по исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка (л.д.83-84).
В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по городу Северодвинску находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО о взыскании в пользу АО «Центр судоремонта «Звездочка» материального ущерба на общую сумму 32 713 578 руб. 30 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было установлено, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, с.т. Крюково, участок 176. Наличие какого – либо иного имущества у должника на праве собственности не установлено, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание у должника также отсутствуют, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием к ответчику с целью реализации земельного участка в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства, в связи с чем, истец была вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.
Истец – Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИо, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.188).
Третье лицо – АО Центр судоремонта «Звездочка», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило, направило в материалы дела отзыв (л.д.143, оборот) в котором требования истца поддержало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (л.д.140-141, 146), представил в материалы дела отзыв (л.д.68-70, 147-148), в котором указал, что в настоящее время им подана жалоба в рамках уголовного дела, а также на спорном земельном участке отсутствуют строения, кроме того спорный земельный участок граничит с земельным участком №, принадлежащий супруге ответчика, границы земельных участков на местности не определены, в связи с чем, просил суд установить границы участков, не рассматривать дело до разбирательства в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по уголовному делу №, в соответствии с которым солидарно взыскано с ФИО и ФИО в пользу АО «Центр судоремонта «Звездочка» в счет возмещения материального ущерба 32 715 000 рублей, а также обращено взыскании до исполнения приговора в части гражданского иска на иное имущество (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по уголовному делу №, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО и исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО (л.д.150-186).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию (л.д.13).
Согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д.166-176), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 699 609 руб. 27 коп. и перечислено взыскателю, остаток задолженности ответчика составляет 31 946 206 руб. 75 коп.
При этом, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем применены иные меры принудительного взыскания, направленные на погашение задолженности: - обращено взыскание на заработную плату должника в ФКУ СИЗО-1 России по <адрес>, направлено поручение об изъятии денежных средств, находящихся в ОМВД по ЗАТО Мирный (в рамках исполнения приговора), обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
В рамках проведения исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам должника в рамках исполнительного производства – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, с.т. Крюково, участок 176, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Истец настаивает на обращении взыскания на объект недвижимого имущества принадлежащий ответчику.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем земельного участка площадью 1 312 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, с.т. Крюково, участок 176, является ответчик – ФИО В графе ограничение прав и обременение объекта недвижимости: содержится запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления службы судебных - приставов ОСП по <адрес> на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Необходимо указать, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Ввиду отсутствия императивной нормы закона, определяющей обязанность суда устанавливать при обращении взыскания на земельный участок начальной продажной цены, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст.85 и ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, а также значительного размера задолженности у ответчика и длительности периода выплаты указанных сумм взыскателю, суд полагает заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
При этом, судом отклоняются доводы ответчика, о том что, спорный земельный участок не отмежеван и служит сервитутом для земельного участка того же садоводства №, ввиду правовой несостоятельности, так как опровергаются материалами дела, а именно: выпиской из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного сервитута.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для организаций, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИо к ФИО об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1312 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, с.т. Крюково, участок 176, принадлежащий на праве собственности ФИО, в рамках исполнительного производства №-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство по взыскателю №-СВ.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, СНИЛС №, ПАСПОРТ №) в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 29RS0№-55