УИД: 16RS0048-01-2024-003266-95

Дело № 2-220/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4. В феврале 2024 года истцам стало известно, что при жизни их отец ФИО4 унаследовал от своего отца ФИО5 № доли от 60 обыкновенных именных акций (выпуск 2) АО «КМПО». Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РТ ФИО6, наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в № доле: жена – ФИО2; сын – ФИО4; сын – ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 60 обыкновенных именных акций 2 выпуска акций на общую сумму 60 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли от 60 обыкновенных именных акций (Вып.2) АО «КМПО», является сын ФИО3. Таким образом, в настоящее время ответчику принадлежит 2/3 доли от указанных акций. О наличии у отца акций КМПО истцам сообщил ФИО3 лишь в феврале 2024 года, когда он занялся оформлением наследственных прав после смерти матери, поскольку ранее документы на акции были утеряны, а впоследствии были обнаружены им. В связи с открытием наследства после смерти отца истец ФИО1 обратилась к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что необходимо восстановить срок для принятия наследства и определить место открытия наследства. На момент смерти ФИО4 не имел места регистрации, однако постоянно проживал по адресу: <адрес>. Поскольку срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, просили суд установить, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на имущество в виде 60 обыкновенных именных акций (Вып.2) АО «КМПО» по № доли за каждым, что эквивалентно 10 обыкновенным акциям АО «КМПО», в порядке наследования.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель АО «НРК – Р.О.С.Т.» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель АО «КМПО» в суд не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцами требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцами требований и представленных ими доказательств.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИК МО <адрес> РТ.

ФИО4 приходился истцам отцом, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО6, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в № доле: жена – ФИО2; сын – ФИО4; сын – ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 60 обыкновенных именных акций 2 выпуска акций на общую сумму 60 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли от 60 обыкновенных именных акций (Вып.2) АО «КМПО», является сын ФИО3.

По сведениям АО «НРК – Р.О.С.Т.», осуществляющего ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «КМПО» в реестре ценных бумаг АО «КМПО» в качестве владельцев ценных бумаг зарегистрированы: ФИО5 – 60 обыкновенных акций; ФИО4 - 60 обыкновенных акций.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истцы, ссылаются на то, что об открытии наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно лишь из сообщения его брата ФИО3 в феврале 2024 года, когда он стал оформлять наследственные права после смерти матери, поскольку ранее документы на акции были утеряны, а впоследствии были обнаружены им. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истцов о причинах, препятствовавших принятию наследства в установленный срок, заслуживают внимание и являются уважительными.

Вышеприведенные доводы истцов какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.

При этом суд учитывает, что истцы в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратились в суд, в связи с чем, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются законными наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие обстоятельств, препятствовавших истцам своевременно обратиться к нотариусу, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя носили уважительный характер, иных наследников не имеется, следовательно, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на момент смерти ФИО4 регистрации по месту жительства не имел.

Согласно доводам истцов ФИО4 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, однако не был зарегистрирован по указанному адресу в связи со стечением сложных жизненных обстоятельств.

Факт постоянного проживания ФИО4 по день его смерти по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая что наследодатель не имел регистрации по месту жительства, исходя из отсутствия у истцов иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что требования об установлении места открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом восстановлен истцам срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом после его смерти ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди, то за ними подлежит признанию право собственности на № доли от 60 обыкновенных именных акций (Вып.2) АО «КМПО» что эквивалентно 10 обыкновенным акциям АО «КМПО», за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани Республики Татарстан, адрес: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) на 1/6 доли от 60 обыкновенных именных акций (Вып.2) АО «КМПО», что эквивалентно 10 обыкновенным акциям АО «КМПО», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт №) на 1/6 доли от 60 обыкновенных именных акций (Вып.2) АО «КМПО», что эквивалентно 10 обыкновенным акциям АО «КМПО», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г. Казани, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.