Дело №31RS0018-01-2023-000824-84 производство №1-77/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

пос. Ракитное Белгородской области 24 августа 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Чуприна В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Коваленко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего в поселке Ракитное, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником птицефабрики «Ракитное-1» ООО «Белгранкорм» Ракитянского района, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в поселке Ракитное Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 05.10.2020, вступившего в законную силу 16.10.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 00 часов 10 минут 12.06.2023 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно управлял автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, следуя от места парковки автомобиля от дома №2 ул. Ватутина по улице Пролетарской поселка Ракитное в сторону выезда из поселка Ракитное. Доехав до знака «конец населенного пункта» поселка Ракитное, подсудимый развернулся и поехал в обратном направлении в поселок Ракитное. Проезжая на автомобиле мимо ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» по улице Пролетарской, д. 81, ФИО1 около 00 часов 35 минут не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району выявили у ФИО1 признак опьянения, в связи с наличием которого в 00 час 55 минут ФИО1 был отстранен

от управления транспортным средством и в 01 час 20 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора Алкотектор «Юпитер» №001159. По результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,309 мг/л).

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. ФИО1 совершил преступление при очевидных обстоятельствах, он не сообщал органу дознания иных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, сами по себе признательные показания о совершении преступления, выявленного сотрудниками ОГИБДД, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание указанного обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.89-91), привлекался к административной ответственности ( л.д.92-95). По месту регистрации и жительства, а также по месту работы до совершения преступления характеризуется положительно ( л.д.62, 83-84). На диспансерном учете в Ракитянской ЦРБ, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет (л.д. 59-60). Военную службу по призыву не проходил, военно-врачебной комиссией признан В-ограниченно годным к военной службе в связи с наличием плоскостопия и другие деформации стопы с умеренным нарушением функций ( л.д.58).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании договора купли-продажи от 11.06.2023 автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный номер № принадлежит Свидетель №6 ( л.д.86).

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный номер № возвратить владельцу Свидетель №6.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Вещественное доказательство по делу –автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...> Краснояружского района Белгородской области, передать Свидетель №6.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1560 рублей, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.