Приговор по делу № 1-270/2023 от 28.12.2023

Дело № 1-270/2023

УИД 23RS0001-01-2023-003253-09

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 28 декабря 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пахлавуни Г.Л.,

потерпевшей К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 03.09.2023 г. примерно в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает вместе с матерью К.Е. знал от К.Е.. пин-код от кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является К.Е., в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской кредитной карты, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие К.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытого на имя К.Е., ФИО1 03.09.2023 г. примерно в 23 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что К.Е. спала, действуя тайно, зная о нахождении банковской карты в автомобиле матери, взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, откуда из подлокотника водительского сиденья взял кошелек, принадлежащий К.Е., из которого похитил вышеуказанную кредитную банковскую карту, открытую на имя К.Е.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк», принадлежащих К.Е. 04.09.2023 г. в 00 час. 11 мин. ФИО1, снял со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> денежные средства в сумме 4 000 руб., с комиссией 390 руб.

Продолжая свой единый преступный умысел, 04.09.2023 г. в 00 час. 15 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> при помощи кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты, оплатил покупку на сумму 1 290 руб. кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является К.Е.

Продолжая свой единый преступный умысел, 04.09.2023 г. в 02 час. 14 мин ФИО1 снял денежные средства со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> денежные средства в сумме 4 900 руб., с комиссией 390 руб.

Продолжая свой единый преступный умысел, 04.09.2023 г. в 00 час. 15 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «ИП ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> при помощи кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты, оплатил покупку на сумму 710 руб. кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является К.Е.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.Е., денежные средства на общую сумму 10 900 руб., причинив К.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая К.Е., допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. Обстоятельства совершения кражи денежных средств с ее кредитной банковской карты изложены в обвинительном заключении. Ущерб для нее является значительным. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель О.Д. чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине по <адрес>, в котором осуществляют предпринимательскую деятельность два предпринимателя ИП ФИО2 и ИП ФИО3. В магазине установлены два терминала по бесконтактному приему платежей. В магазине ведется видеозапись, которая хранится одну неделю.

Свидетель Т.А. чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что она работала продавцом в магазине по <адрес>, подменяла основного продавца. В магазине установлены два терминала по бесконтактному приему платежей. Магазин посещает большое количество людей, личности которых запомнить сложно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено здание аптеки «Аптечный мир», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> где было совершено снятие денежных средств с похищенной банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, из которого было совершено хищение кредитной банковской карты;

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на банкомат, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в котором снимал денежные средства с похищенной банковской карты и указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой;

- протоколом выемки от 11.10.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому у К.Е. была изъята выписка по счету кредитной карты с банковским счетом № за 04.09.2023 г., скриншоты по банковским операциям из приложения «Сбербанк онлайн» и справка об открытии счета;

- протоколом осмотра документов от 11.10.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты с банковским счетом № за 04.09.2023 г., скриншоты по банковским операциям из приложения «Сбербанк онлайн» и справка об открытии счета.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевшего, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от 03.11.2023 г. №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояние компенсации. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления суду не представлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая условия и причины, способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты с банковским счетом № за 04.09.2023 г., скриншоты по банковским операциям из приложения «Сбербанк онлайн», справку об открытии счета с реквизитами, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Абинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова