Дело ***
УИД 22RS0***-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», обществу с ограниченной ответственностью «ВелКен», индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АТЭП», обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле», ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барнаульский Водоканал» обратилось в суд к ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барнаульский Водоканал» и ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» (далее - ООО «АТП ***») был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения ***. Согласно п.1.1 договора Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Барнаульский Водоканал» произведено обследование водопроводных и канализационных сетей автотранспортного предприятия по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что холодное водоснабжение предприятия осуществляется по одному вводу диаметром 150 мм из централизованной системы водоснабжения диаметром 300 мм со стороны проезда Южный. На водопроводном вводе в здании административно-бытового комплекса установлен прибор учета марки СВУ-25, на приборе учета контрольная пломба не нарушена. По внутренней разводке сети после прибора учета вода поступает на водоразборные точки АБК, где расположена гостиница, цех по переработке мяса, столовая, сауна, офисы, а также здания гаражей, контрольно-пропускной пункт. В административно-бытовом комплексе в гаражах имеется внутренняя система пожаротушения в виде пожарных кранов, которая подпадает под учет прибора холодного водоснабжения. На внутриплощадочных водопроводных сетях предприятия оборудована внешняя система пожаротушения в виде пожарных гидрантов (ПГ) (5 штук). Шестой пожарный гидрант находится на территории ИП ФИО7 (<адрес>). Проверкой установлено, что на ПГ *** контрольная пломба нарушена. При открытии ключом холодная вода через пожарный гидрант поступала. Указанный факт является самостоятельным пользованием централизованной системой водоснабжения. Пунктом 4.3.2 договора определена обязанность абонента обеспечивать сохранность контрольных пломб и знаков проверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Законодателем предусмотрено только два способа определения количества потребленной воды: по показаниям приборов учета и расчетным способом. Учитывая изложенное, результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** по пропускной способности устройств за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п.14, 16 Правил *** коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Такой расчет охватывает период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где был позже выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Расчет с применением пропускной способности, по смыслу соответствующих положений Правил ***, не зависит от того, какое именно количество воды было отобрано и каково состояние оборудования. Данный способ расчета применяется в случаях самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и, помимо прочего, направлен на стимулирование скорейшего устранения указанных неправомерных действий. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод, определенная договором (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – дата произведения расчета. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 730 005 руб. 56 коп. Несмотря на требование закона, на условие заключенного договора, до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате суммы задолженности. Условиями договора *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 10-ти рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Претензия за ***ПТ-4 от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80080393156887. До настоящего времени ответчик оплату истцу не произвел, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец просил взыскать с ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» часть задолженности за самовольное пользование центральной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 730 005 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать задолженность за самовольное пользование центральной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером долей в праве собственности с ФИО2 - 70 752 руб. 74 коп., с ФИО6 - 604 842 руб. 01 коп., с ФИО5 - 124 599 руб. 96 коп., с ФИО3 - 5 009 руб. 04 коп., с ФИО4 - 197 231 руб. 09 коп., с ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» - 3 400 514 руб. 43 коп., с ООО «АТЭП» - 187 213 руб. 00 коп., с ООО «ВелКен» - 1 310 491 руб. 02 коп., с ООО «Русское поле» - 212 884 руб. 35 коп., с ФИО1 - 147 766 руб. 78 коп.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что им был произведен перерасчет платы в соответствии с положениями п.16 Правил *** с применением диаметра 90 мм. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом диаметра 90 мм составила 6 261 304 руб. 42 коп. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что территория, на которой располагается спорный пожарный гидрант, находится в общей долевой собственности вышеуказанных собственников. С учетом нахождения земельного участка в общей долевой собственности нескольких лиц, указанные лица привлечены в качестве соответчиков по делу.
Представители истца - ФИО9, ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по изложенным в нем доводам. Ранее в судебном заседании в обоснование исковых требований указывали на то, что между истцом и ответчиком ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» сложились фактические отношения по использованию спорного пожарного гидранта без заключения договора. Также поясняли, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное пользование системой водоотведения. Основанием явилось нарушение контрольной пломбы на пожарном гидранте ***. Когда сотрудники истца вышли на осмотр, пломба была сорвана, это трактуется как самовольное пользование. С ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» у истца имелись договорные отношения, есть акты на принятие пломбы. Все отношения были с ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», составлялись акты, заявки. Спорный пожарный гидрант не был включен в договор, поэтому его не передали на баланс. При рассмотрении дела выяснилось, что часть сети, где располагался гидрант, не указана в договоре, заключенном с ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***». В договоре не отражена сеть, участок, где установлен гидрант. Таким образом, позиция истца о взыскании суммы основана не на договоре, а на фактически сложившемся порядке пользования. Требования предъявляются ко всем собственникам земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку гидрант расположен на земельном участке, принадлежащим им, долг распределен с учетом их долей в праве собственности. Собственники земельного участка также ответственны за самовольное пользование системой водоснабжения, несмотря на то, что все договорные отношения были с ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***». Гидрант находится в зоне ответственности собственников, они имеют возможность потребления.
Представитель ответчиков ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», ООО «Русское Поле» - ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Ранее в судебном заседании дополнительно пояснила о том, что заявки на опломбировку подавались ошибочно. Истец вменил обязанность по опломбировке, поэтому требование истца исполнялось. Однако это не свидетельствует о возможности применения расчетного способа исчисления задолженности ввиду того, что спорный пожарный гидрант не находится в границах эксплуатационной, балансовой ответственности ответчика.
Ответчик и представитель ответчика ООО «АТЭП» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика ИП ФИО6 – ФИО12, ответчик ФИО1, ответчик ИП ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Главное управление МЧС по <адрес> - ФИО13 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что рассмотрение указанного спора оставляет на усмотрение суда. <адрес> – <адрес> края принадлежит на праве собственности водопроводная сеть общей протяженностью 2907 метров по <адрес>: по пр-ду Деловому до <адрес> водопроводная сеть передана по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ *** истцу на обслуживание. В ходе обследования водопроводных и канализационных сетей предприятия по адресу <адрес>, с которым у истца заключен договор водоснабжения и водоотведения ***, был установлен факт нарушения контрольной пломбы на пожарном гидрантре ***, при открытии которого ключом холодная вода поступала, что свидетельствует о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения. При этом в использовании указанного пожарного гидранта заинтересованы соответчики. Указанный пожарный гидрант находится на территории земельного участка, принадлежащего ответчикам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с требованиями истца ввиду следующего. У истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения *** от ДД.ММ.ГГГГ с датой начала подачи холодной воды – ДД.ММ.ГГГГ и согласованными границами эксплуатационной ответственности, указанными в Приложении *** и Приложении *** к договору, согласно которым ответчик обслуживает водопроводные сети до ВК (точка, указанная на схеме в Приложении ***), далее от ВК до ВК-1 – совместно с другими пользователями. В исковом заявлении истец указывает, что на внутриплощадочных водопроводных сетях ответчика находится 5 гидрантов, что не соответствует действительности. Истец представил недостоверную информацию, а именно: пожарный гидрант ***, на котором было выявлено отсутствие пломбы, не находится в границах эксплуатационной ответственности ответчика. Пожарный гидрант *** находится в границах эксплуатационной ответственности ФИО14 Пожарный гидрант *** находится на водопроводной сети между абонентами ФИО14 и ФИО15, проходит по земельному участку, не принадлежащему ответчику, следовательно, он не может находиться в границах эксплуатационной ответственности ООО «АТП ***». Граница эксплуатационной ответственности представляет собой устанавливаемую в договоре линию раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей. При этом обязанность содержать пожарные гидранты лежит на лице, в границах эксплуатационной ответственности которого они находятся (п.1 ч.2 ст.68 Технического регламента о пожарной безопасности, п.55 Правил противопожарного режима, подп. «к» п.35 Правил ***). Таким образом, в границах эксплуатационной ответственности ответчика находятся только 2 пожарных гидранта, пломбы на которых были сохранены. Ответчик не осуществляет деятельность по переработке мяса, не предоставляет гостиничных услуг, услуг питания, сауны. Этими видами деятельности занимаются собственники нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик не является собственником этих помещений. Также ответчик указал, что взаимоотношения между истцом и ответчиком в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ регулировались договором холодного водоснабжения и водоотведения *** от ДД.ММ.ГГГГ, который изменялся путем заключения дополнительных соглашений. Пункт 1.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что границы балансовой и эксплуатационной ответственности согласовываются сторонами в Приложении ***, согласно которому абонент обслуживает водопроводные сети до ВК, далее до отключающей задвижки ВК-1 совместно с другими пользователями. При этом никакой линии врезки от центральной магистрали до места, где находится спорный пожарный гидрант ***, структурная схема от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Пункт 4.3.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность абонента обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета и пожарных гидрантах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Договор *** был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ путем подписания сторонами соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.3.2 договора *** от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает обязанность абонента обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета и пожарных гидрантах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, которая согласована сторонами в Приложении *** и *** к договору. Пожарный гидрант, обозначенный на схеме ***, имеет сечение 90 мм, а не 100 мм, как указывает истец, что подтверждается заключением специалиста *** от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Правил противопожарного режима ответчиком выполнялись. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт самовольного пользования системой водоснабжения. Расчет водопотребления является мерой ответственности, которая, по мнению ответчика, не может применяться при отсутствии у ответчика правовых оснований для обеспечения сохранности пломб на пожарном гидранте. Довод истца относительно того, что поданная ответчиком заявка на опломбировку пожарного гидранта фактически подтверждает то, что по умолчанию ответчик принял на себя обязательства по его обслуживанию, является ошибочным, так как не имеет правового обоснования. Пожарные гидранты, опломбированные представителями истца и ответчика не находятся в границах эксплуатационной ответственности ответчика, опломбировка пожарных гидрантов ***, ***, *** произведена без выяснения вопроса об эксплуатационной ответственности, носит ошибочный характер.
От ответчика ООО «ВелКен» также поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен ввиду следующего. В границах эксплуатационной ответственности ООО «ВелКен» находится один пожарный гидрант, расположенный между двух земельных участков с кадастровыми номерами 22:63:030502:593 (адрес: <адрес>) и 22663:020502:617 (на данном участке находится склад площадью 765,9 кв.м (адрес: <адрес>), земельные участки между собой не разграничены. ДД.ММ.ГГГГ от начальника 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> поступило письмо с просьбой привести источники наружного противопожарного водоснабжения, расположенные на территории ООО «ВелКен» (2 пожарных гидранта) в исправное состояние. ООО «ВелКен» произвело проверку одного пожарного гидранта на своей территории и пяти гидрантов на территории ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», при этом, не осматривая спорный пожарный гидрант, в связи с тем, что он не находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» и направило ответ в ГУ МЧС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пожарные гидранты в количестве 6 шт. находятся в исправном состоянии и опломбированы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВелКен» и ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» поступило письмо от ГУ МЧС России с требованием проверки противопожарного водоснабжения. Принимая во внимание сложность ситуации с пожарными гидрантами и руководствуясь целью наведения порядка в учете пожарных гидрантов, закрепления их согласно правоустанавливающих документов, а также в связи с имеющейся информацией о том, что пломбы на пожарных гидрантах, установленные ранее, способны к саморазрушению (пломбы крепились проволокой, на новых пломбах крепление заменено на специальную нить, не способную к коррозии и разрушению), силами сотрудников ООО «ВелКен» ДД.ММ.ГГГГ при участии представителя ООО «Барнаульский водоканал» была произведена повторная опломбировка пожарных гидрантов на территории <адрес>, в том числе и спорного гидранта, направлен ответ в ГУ МЧС с приложением схемы расположения гидрантов, акта от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номеров пломб на каждом из гидрантов. ООО «ВелКен» не является абонентом по договору *** на обеспечение холодным водоснабжением и водоотведением, пользование водой и водоотведением на объектах, расположенных на земельном участке (на котором находится спорный пожарный гидрант), не осуществляет.
Возражая на исковое заявление, в отзыве ответчик ООО «Русское поле» указал, что с исковыми требованиями не согласен ввиду того, что истом не представлены документы, которые бы доказывали, что спорный пожарный гидрант находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчика. Правовое обоснование заявленных требований отсутствует. Обязанность содержать пожарные гидранты лежит на лице, в границах эксплуатационной ответственности которого они находятся. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт самовольного пользования системой водоснабжения. Отсутствие пломбы на пожарном гидранте само по себе не является признаком самовольного пользования системой водоснабжения. Доводы истца абстрактны и не содержат ссылок на конкретные правовые нормы.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ООО «АТЭП» указал, что не имеет никаких договорных отношений и обязательств с ООО «Барнаульский водоканал» по водоснабжению. Воду для бытовых нужд на основании договоров на пользование коммунальными сетями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлял собственник водопроводных сетей ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***». В соответствии с показаниями счетчика холодной воды ответчику собственником ежемесячно выставлялись счета на оплату за потребленную воду, которые своевременно оплачивались. В долевой собственности у ООО «АТЭП» находится земельный участок, а не водопроводные сети, которые проходят под землей и единоличным собственником которых является ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***». Правовое обоснование заявленных требований отсутствует. Обязанность содержать пожарные гидранты лежит на лице, в границах эксплуатационной ответственности которого они находятся. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт самовольного пользования системой водоснабжения. Отсутствие пломбы на пожарном гидранте само по себе не является признаком самовольного пользования системой водоснабжения. Доводы истца абстрактны и не содержат ссылок на конкретные правовые нормы.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что не имеет никаких договорных отношений и обязательств с ООО «Барнаульский водоканал» по водоснабжению. Воду для личных нужд на работе использует из крана в помещении, принадлежащем ООО «АТЭП». Вода в помещение ООО «АТЭП» подается из водопроводных сетей ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», через счетчик холодной воды на основании заключенного договора. В долевой собственности у ответчика находится земельный участок, а не водопроводные сети, которые проходят под землей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>ом – <адрес> края (арендодатель), действующим через уполномоченный орган – Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> и ООО «Барнаульский Водоканал» (арендатор) заключен договор аренды ***, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает за плату муниципальное имущество, указанное в приложении, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).
Согласно Приложению к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ *** арендодатель передал, а арендатор принял муниципальное имущество, в том числе, водопроводную сеть от <адрес> до <адрес>: по проезду Деловому до <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 22:63:030502:618, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Южный, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», ООО «ВелКен», ИП ФИО5, ФИО2, ИП ФИО6, ФИО3, ИП ФИО4, ООО «АТЭП», ООО «Русское поле», ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барнаульский Водоканал» (Водоканал) и ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» (абонент) заключен договор *** холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п.1.1 договора Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В силу п.1.2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Водоканала и Абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложению ***.
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в Приложении *** к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью. Местом исполнения обязательств по водопроводным и канализационным сетям являются точки на границе эксплуатационной ответственности, согласно Приложению *** (п.1.3 договора).
В силу п.2.1 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора оплата по настоящему договору за воду, полученную Абонентом, и принятые от него сточные воды осуществляется по тарифам в соответствии с законодательством российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п.4.1 договора Водоканал обязан, в том числе, осуществлять подачу Абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором. Не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1.1 договора); обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на права собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов (п.4.1.2 договора).
В соответствии с п.4.3 договора Абонент обязан, в том числе, обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов (п.4.3.1 договора); обеспечивать сохранность контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 градусов С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия, которые могут искажать показания приборов учета (п.4.3.2 договора).
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу: <адрес> между Абонентом и Водоканалом устанавливается граница балансовой принадлежности по водопроводными канализационным сетям по признаку собственности или владения на ином законном основании. Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Водоканала и абонента является: по водопроводным сетям: согласно прилагаемой схеме Приложение *** лист 1, по канализационным сетям: согласно прилагаемой схемы приложение *** лист 2.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Барнаульский Водоканал» произведено обследование водопроводных и канализационных сетей автотранспортного предприятия по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что холодное водоснабжение предприятия осуществляется по одному вводу диаметром 150 мм из централизованной системы водоснабжения диаметром 300 мм со стороны проезда Южный. На водопроводном вводе в здании административно-бытового комплекса установлен прибор учета марки СВУ-25, на приборе учета контрольная пломба не нарушена. По внутренней разводке сети после прибора учета вода поступает на водоразборные точки АБК, где расположена гостиница, цех по переработке мяса, столовая, сауна, офисы, а также здания гаражей, контрольно-пропускной пункт. В административно-бытовом комплексе в гаражах имеется внутренняя система пожаротушения в виде пожарных кранов, которая подпадает под учет прибора холодного водоснабжения. На внутриплощадочных водопроводных сетях предприятия оборудована внешняя система пожаротушения в виде пожарных гидрантов (ПГ) (5 штук). Шестой пожарный гидрант находится на территории ИП ФИО7 (<адрес>). Проверкой установлено, что на ПГ *** контрольная пломба нарушена. При открытии ключом холодная вода через пожарный гидрант поступала.
Как следует из искового заявления, указанный факт, по мнению истца, свидетельствует о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения.
Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776, по пропускной способности устройств за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с п.п.14, 16 Правил *** коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
Как указано в иске, такой расчет охватывает период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где был позже выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Расчет с применением пропускной способности, по смыслу соответствующих положений Правил ***, не зависит от того, какое именно количество воды было отобрано и каково состояние оборудования. Данный способ расчета применяется в случаях самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и, помимо прочего, направлен на стимулирование скорейшего устранения указанных неправомерных действий. Истцом расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод, определенная договором (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – дата произведения расчета.
Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом диаметра 90 мм составила 6261304 руб. 42 коп.
Претензия за ***ПТ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ООО «АТП ***», была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80080393156887. До настоящего времени ответчик оплату истцу не произвел.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
В силу п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.
Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.
Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.
Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.
Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней, самовольным пользованием сетями либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.
Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по потреблению ресурсов путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче ресурса и наличия множества других потребителей не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления. В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети, определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала точными данными о наличии у потребителя корректного прибора учета и отсутствии вмешательства в его работу либо отсутствии самовольного присоединения к сети или самовольного пользования сетью.
Для отношений водоснабжения и водоотведения такая норма содержится в части 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил N 644).
Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета.
В силу с.5 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента или в ином месте в соответствии с договорами.
Пунктом 4 Правил N 776 также установлено, что приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.
Пунктом 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Пункт 8 ч.5 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей относят к существенным условиям договора водоснабжения.
Понятия «граница балансовой принадлежности» и «граница эксплуатационной ответственности» приведены в пункте 2 Правил ***, согласно которым:
- граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;
- граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.
В отличие от границы эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности не включается в предмет договора, а определяется юридическим фактом принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения. При этом по смыслу пункта 31 Правил N 644 обе указанные границы фиксируются в прилагаемом к договору водоснабжения акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.
Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Согласно пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право, в том числе, осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Как следует из искового заявления, основанием для предъявления исковых требований явилось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.
В возражениях на отзывы ответчиков истец указал, что доводы ответчика ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» об отсутствии в его действиях нарушения в связи с не нахождением спорного гидранта в границах его эксплуатационной ответственности являются несостоятельными ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барнаульский Водоканал» и ЗАО «Барнаульское автотранспортное предприятие *** ЗАО «Алтайспецтранс» был заключен договор *** на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках действующего договора была произведена опломбировка пожарных гидрантов в количестве 6 штук (акт от ДД.ММ.ГГГГ) по письменному обращению абонента. На момент последнего осмотра в августе 2019 года сохранность контрольных пломб была абонентом не обеспечена. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЗАО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» ЗАО «Алтайспецтранс» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Поскольку при реорганизации в форме преобразования происходит изменение организационно-правовой формы, к созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного лица. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барнаульский Водоканал» и ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения ***. Условиями договора была предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ от абонента поступила заявка о повторной опломбировке пожарного гидранта на территории ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Водоканала было произведено опломбирование пожарного гидранта. Повторная опломбировка была произведена с непосредственным участием главного энергетика абонента. Пожарные гидранты, установленные на внутриплощадных сетях в количестве 5 штук очевидно предназначены для пожаротушения непосредственно ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», поскольку находятся на территории ответчика, которая огорожена забором, доступ на территорию закрыт для посторонних лиц. Принадлежность пожарных гидрантов ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» подтверждается актами опломбировки. Согласно представленной схеме расположения пожарных гидрантов по адресу <адрес>, переписки в части ответственности по выполнению мероприятия противопожарного значения, пояснений относительно лиц, участвующих в проведении проверок, следует, что в отношении спорного пожарного гидранта *** ответственными и заинтересованными лицами явились ответчики. ООО «ВелКен» ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр шести пожарных гидрантов, о чем было сообщено в соответствующее подразделение МЧС. Из представленных в материалы дела схем следует, что расположение спорного пожарного гидранта находится в непосредственной территориальной близости от объектов, принадлежащих ответчикам, что прямо подтверждает возможность и непосредственную заинтересованность в безучетном разборе ресурса от спорного гидранта. Имеются совместные акты проверок по вопросу опломбировок пожарных гидрантов, включая спорный гидрант ***, составленные с непосредственным участием представителя ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***».
В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было указано ранее, пунктом 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.
В соответствии с п.4.3 договора Абонент обязан, в том числе, обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов (п.4.3.1 договора); обеспечивать сохранность контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п.4.3.2 договора).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» регулируются договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает обязанность абонента обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета и пожарных гидрантах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, которая согласована сторонами в Приложении *** и *** к договору.
Пунктом 17.1 договора предусмотрено, что любые изменения к данному договору действительны, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями. Однако никаких дополнений, изменяющих границы эксплуатационной ответственности Абонента по договору, не оформлялось.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что спорный пожарный гидрант в зоне эксплуатационной ответственности ответчика ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» не находится. Данный факт истцом не оспорен, напротив, подтвержден пояснениями истца, а также материалами гражданского дела.
При рассмотрении дела истцом не представлено обоснование применения расчетного способа определения количества потребленной воды, который, по сути, является мерой ответственности, не указаны основания, по которым ответчик обязан обеспечивать сохранность пломб на пожарном гидранте, не находящемся в границах эксплуатационной ответственности абонента, при условии существования заключенного договора с определением таких границ.
Расположение пожарного гидранта на земельном участке, находящемся в долевой собственности ответчиков, а также фактически сложившиеся отношения по обслуживанию гидрантов, по мнению суда, не дает права на применение расчетного способа определения количества потребленной воды, как о том заявлено в иске.
В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт самовольного пользования ресурсом ответчиками, которое в силу абзаца 11 пункта 2 Правил N 644 определено как пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Довод истца относительно того, что поданная ответчиком ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» заявка на опломбировку пожарного гидранта фактически подтверждает то, что по умолчанию ответчик принял на себя обязательства по его обслуживанию, является несостоятельным, так как данное обстоятельство не имеет правового значения. Пожарные гидранты, опломбированные представителями истца и ответчика, обозначенные на схеме (приложение к договору как ***, 2, 3), не находятся в границах эксплуатационной ответственности ответчика. Отсутствие пломбы на пожарном гидранте само по себе не является признаком самовольного пользования системой водоснабжения.
Поскольку в силу п. 4.3.2 договора ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» обязано обеспечивать сохранность контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а на момент выявления истцом факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика не определены, нельзя признать доказанным факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения ответчиком ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***».
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Барнаульский Водоканал» к ООО «Барнаульское автотранспортное предприятие ***» о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения не подлежат удовлетворению.
Исковые требования ООО «Барнаульский Водоканал» к ООО «ВелКен», индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ООО «АТЭП», ООО «Русское поле», ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные ответчики не являются Абонентами по договору ***, не являются лицами, в границах эксплуатационной ответственности которых находится спорный пожарный гидрант.
Ввиду того, что исковые требования ООО «Барнаульский водоканал» оставлены судом без удовлетворения, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское автотранспортное предприятие ***», ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «ВелКен», ИНН <***>, индивидуальному предпринимателю ФИО5, паспорт 0111 ***, ФИО2, паспорт 0119 ***, индивидуальному предпринимателю ФИО6, паспорт 0110 ***, ФИО3, паспорт 0103 ***, индивидуальному предпринимателю ФИО4, паспорт 0117 ***, обществу с ограниченной ответственностью «АТЭП», ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле», ИНН <***>, ФИО1, паспорт 0118 ***, о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Зинец
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья О.А. Зинец
Копия верна, секретарь с/з ФИО8
По состоянию на 07.07.2025
решение в законную силу не вступило ФИО8
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
*** Индустриального районного суда <адрес> края