Приговор по делу № 1-800/2023 от 04.09.2023.

№12301460026001520

№1-800/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чекашева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован по адресу: Москва, б-р Яна Райниса, АДРЕС, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1, в период времени с 10 часов 20 минут по

11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: АДРЕС, стр. 1, с привязанной к нему банковской картой №, денежные средства на общую сумму 3 639 рублей 90 копеек, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, размером 3 на 3 метра, расположенном в

10 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, СНТ «Роща», обнаружил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: АДРЕС, стр. 1, после чего у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления товарно-денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО1, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в размере 500 рублей, оплатив товар на АЗС ОРТК №, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ул. АДРЕС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в размере 625 рублей

62 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС,

ул. АДРЕС«А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты в размере 772 рублей

46 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС,

ул. АДРЕС«А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты в размере 527 рублей

88 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС,

ул. АДРЕС«А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в размере 413 рублей

94 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС,

ул. АДРЕС«А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты в размере 800 рублей, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС,

ул. АДРЕС«А»;

Таким образом, ФИО1, в период времени

с 10 часов 20 минут по 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: АДРЕС, стр. 1, денежные средства на общую сумму 3 639 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте по указанному адресу нашел банковскую карту, после чего посредством бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода в этот же день прибрел товары на общую сумму 3639 рублей 90 копеек.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: АДРЕС мост, АДРЕС, стр.1, открыт банковский счет №, выпущена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на мобильный телефон пришли смс-уведомления мобильного приложения ПАО «ВТБ», что по указанной банковской карте проходят операции оплаты. Поняв, что банковскую карту потерял и проверив баланс, обнаружил, что с банковского счета производились операции списания: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут - 625 рублей 62 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты - 772 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты - 527 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут - 413 рублей 94 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты - 800 рублей, а всего 3 639 рублей 90 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО7, управляющего АЗС ОРТК № по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в помещение АЗС зашел мужчина, подойдя к кассе, приобрел 3 пачки сигарет, оплатив банковской картой, через банковский терминал на кассе, бесконтактным способом;

- показаниями свидетеля ФИО8у., продавца-кассира магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., ул. АДРЕС«А», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут в помещение магазина зашел мужчина приобрел продукцию, покупки оплатил банковской картой через банковский терминал на кассе, бесконтактным способом: приложил банковскую карту к терминалу 5 раз;

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Кубинский отдел полиции с заявлением о краже денежных средств с банковского счета обратился ФИО3 Указанное заявление зарегистрировано в КУСП Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. за № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе процессуальной проверки опрошен заявитель, установлена причастность ФИО1, который в объяснении пояснил обстоятельства кражи. С участием ФИО2 произведены осмотры мест происшествий;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием потерпевшего и понятых, осмотрена выписка по банковскому счету Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка из Банк ВТБ (ПАО), выписка с реквизитами счета для безналичных перечислений из Банк ВТБ (ПАО), распечатка из мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО) (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием обвиняемого и его защитника, понятых, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый с АЗС ОРТК №, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ул. АДРЕС ФИО1 пояснил обстоятельства кражи (т.1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого

с участием ФИО1 и понятых осмотрен участок местности, 3 на 3 метра, в 10 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, СНТ «Роща», зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена АЗС ОРТК № 16, по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г.Кубинка, ул. Можайское шоссе, д. 234, зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1 и понятых, осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ,

АДРЕС, ул. АДРЕС«А», зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1 и понятых, осмотрен участок местности 2 на 2 метра, в 5 метрах от АДРЕС «А» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ул. АДРЕС, зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т.1 л.д. 51-54);

- заявлением ФИО3, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который при помощи утерянной банковской карты совершил хищение денежных средств с банковского счета, чем причинил материальный ущерб на сумму 3 639 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 5).

.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, учитывая следующее.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, материально помогает сыну жены, страдающему заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления подсудимого на стадии предварительного следствия, и протоколов следственных действий ФИО1 излагал обстоятельства преступления, то есть предоставил информацию, имеющие значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Чекашев А.А. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Банк ВТБ (ПАО), справку Банк ВТБ (ПАО), выписку с реквизитами счета для безналичных перечислений и Банк ЛТБ, распечатку из мобльного приложения Банка ВТБ (ПАО), распечатку страницы их «Интернет», CD-R диск, - оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чекашева А.А. в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья З.А. Духновская