5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г.Иваново Кузнецова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «…»,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь в общественном месте по адресу «…», с признаками алкогольного опьянения, проявлял явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан К.Р.О., Ш.Ю.Е., и его действия были сопряжены с невыполнением неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия. При этом ФИО1 размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды сотрудников полиции, пытался убежать, вел себя неадекватно, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что его поведение вызвано состоянием алкогольного опьянения, в период задержания осознал свою вину, глубоко и искренне раскаивается, более не совершит правонарушений, примет меры к лечению от алкогольной зависимости. Просит назначить ему штраф, чтобы он не лишился работы. Работает неофициально, имеет доход. Ранее назначенные штрафы оплачены.

Обстоятельства, указанные в протоколе № «…» от 16июня 2025 г., кроме объяснений Щ.Д.В., данных в судебном заседании и в письменных, оглашенных, также подтверждаются: объяснениями свидетелей - очевидцев Ш.Ю.Е., К.Р.О. от 16июня 2025 г., объяснениями сотрудника «…» УМВД России по Ивановской области С.А.А., рапортом лица, составившего протокол, Ч.Б.С., протоколами о задержании и доставлении от 16июня 2025 г.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств у суда не имеется.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует указание на соответствующее должностное лицо (представитель власти либо иное лицо, исполняющее обязанности по охране общественного порядка), которое находилось при исполнении должностных обязанностей и которым предъявлялись требования о прекращении хулиганских действий, а также сведения в соответствии с каким нормативно-правовым актом к ФИО1 данные требования предъявлялись.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Протокол об административном правонарушении не содержит указанных сведений.

По смыслу закона, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 и частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется, положение привлекаемого лица не ухудшается.

Нецензурная брань в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, а также иных граждан, которая не прекращается после замечаний и требований прекратить противоправные действия, свидетельствует об умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, при котором он работает неофициально, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми являются признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При этом, суд не может признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторность административного правонарушения, поскольку в представленных с протоколом об административном правонарушении материалах дела не содержится заверенных копий постановлений, подтверждающих такие обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 работает, имеет источник дохода, раскаялся, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере «…» рублей.

Штраф перечислить в «…».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Кузнецова