№2-2/2023 (№2-173/2022)
УИД 24RS0005-01-2022-000150-44
Категория: 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новобирилюссы Красноярского края 3 мая 2023 г.
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,
при секретаре Волковой Т.М.,
с участием помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульфа А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2023 (№2-173/2022) по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), снять ответчиков с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 В настоящее время ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют. ФИО3, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Регистрация ФИО4, ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, в связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета в судебном порядке.
Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022 г. производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до разрешения гражданского дела №2-1401/2022 по исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО9 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Определением от 27 марта 2023 г. производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 3 мая 2023 г.
Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МП МО МВД России «Большеулуйское», Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Глава Рассветовского сельсовета ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульф А.Ю. пришел к заключению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как предусмотрено пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 октября 2018 г.
Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 6 июня 2022 г.
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ответчиков ФИО8, ФИО5, ФИО6 (выписки из ЕГРН от 6 июня 2022 г.).
По сведениям администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 5 апреля 2022 г. в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ответчик ФИО8 – с 28 ноября 2006 г., ответчик ФИО5 – с 28 ноября 2006 г., ФИО7 – с 21 октября 2019 г., ответчик ФИО6 – с 21 октября 2019 г., истец ФИО3 – с 21 октября 2019 г.
Согласно выписке из похозяйственной книги от 31 мая 2022 г., выданной администрацией Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО7, ответчик ФИО6 истец ФИО3
По информации МП МО МВД России «Большеулуйское» по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: истец ФИО3, ответчик ФИО6, ответчик ФИО11 регистрации на территории Красноярского края не имеет, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из объяснений ФИО1 от 7 апреля 2022 г. следует, что ФИО8, ФИО5 более 10 лет, а ФИО6 более 2 лет по адресу: <адрес>, не проживают.
Из объяснений ФИО2 от 7 апреля 2022 г. следует, что она проживает в гражданском браке с истцом ФИО3 по адресу: <адрес>. За период проживания ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО6 указанную квартиру не посетили ни разу, все коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого помещения оплачивают она и истец ФИО3
Согласно записи о расторжении брака № от 25 мая 2020 г. брак между ФИО3 и ФИО12 расторгнут 8 апреля 2020 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 6 февраля 2023 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, решением постановлено прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО6 право на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 владеет недвижимым имуществом – спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2022 г. в спорном жилом помещении за ответчиком ФИО6 признано право на ? доли в праве собственности. В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец ФИО3, а также ответчик ФИО6 Ответчик ФИО11 с 7 апреля 2022 г., а ответчик ФИО5 с 14 апреля 2022 г. регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеют, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.