Дело № 2-621/2025

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 15 мая 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114601,62 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 4 438,00 руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчик получил кредит в сумме 223 338,92 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. ФИО1 подписания договора на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение дебетовой карты, которая была подключена к телефону ответчика. Пользуясь мобильным банком, ответчик подал заявку на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику кредит в сумме 223 338,92 руб., то есть кредитный договор был заключен в электронном виде. В связи с тем что ответчик нарушал порядок погашения долга по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания в него был взыскан долг по кредиту в сумме 347538,56 руб. Судебный приказ был исполнен. В поданном иске истец просит о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № г., вынесенный мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о взыскании указанных процентов был отменен по заявлению должника.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных доказательств следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России», поданного ДД.ММ.ГГГГ по почте, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на сумму 347 538,56 руб., в том числе просроченные проценты - 97 202,57 руб., просроченный основной долг - 214 351,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16906,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 19078,43 руб., а так же расходы по госпошлине - 3 337,69 руб.

На основании вышеуказанного судного приказа Моздокским РОСП УФССП по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением - с должника взыскана, указанная в судебном приказе сумма. Долг погашался ответчиком в течение 2022 г. - 2024 г. (произведено 58 платежей).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по тому же кредитному договору процентов в сумме 114 601,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен (дело №), однако по заявлению должника приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Банком суду представлены расчеты, согласно которым указанные в иске проценты начислялись на сумму основного долга в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Расчеты банка составлены с учетом взысканных в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

Порядок зачисления истцом взысканных средств на погашение процентов, основного долга и госпошлины соответствует требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Расчеты истца суд признает обоснованными, в связи с чем исковые требования о взыскании долга процентов за пользование кредитными средствами в указанном истцом размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с указанием на взыскание процентов по ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма основного долга полностью погашена к указанной дате,проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, поскольку не полежат начислению и не начислялись банком.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 4 438,00 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114601,62 руб., а так же расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 4 438,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева