Дело № 2-11676/2023

50RS0031-01-2023-014533-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Ботнарь С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2021 г. по состоянию на 30.06.2023 г. в размере ..... руб. и расходов по оплате государственной пошлины ..... руб.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. рубля, сроком на 24 месяца, под 16,90 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, вместе с тем, заёмщик в нарушении условий договора, платежи производил с задержкой и не в полном объеме. На требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчик не прореагировал, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не завил, возражений относительно заявленных требований, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.06.2021 г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере ..... рубля, сроком по 29.05.2023 под 16,90 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, выпиской по лицевому счету заёмщика.

Заёмщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в не полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ..... г. составляет ..... рублей, из которых: ..... рублей – основной долг, ..... руб. – задолженность по плановым процентам, ..... руб. задолженность по пени, ..... руб. пени по просроченном долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер пени по просроченному долгу до ..... руб.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком задолженность по договору не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, паспорт № выдан № от ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а всего ..... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова