Дело №2-976/2025

УИД32RS0004-01-2025-000921-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1, с участием истца К.М.С., ответчика М.С.П., представителя третьего лица Ю.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.С. к М.С.П. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выдать отдельные платежные документы, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью К.М.С. и М.С.П. Соглашения по определению порядка оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, стороны не являются семьей, имеют разные источники дохода. На основании изложенного, просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между К.М.С. и М.С.П. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Истец К.М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик М.С.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и разделе счетов.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в судебном заседании указал, что поскольку в квартире никто не зарегистрирован счета будут разделены исходя из количества собственников.

Представители третьих лиц ООО «УК-Губерния», МУП «Брянский городской водоканал», ООО «Брянсккоммунэнерго», ООО «РИРЦ» Брянской области, АО «Чистая планета», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Брянской области, ООО «Володарка 17», ООО «Цифрал Сераис», ООО «Чистоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью К.М.С. и М.С.П., что подтверждается материалами дела.

Согласно поквартирной карточке, в спорной квартире зарегистрированных лиц не имеется.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется управляющей организацией ООО «Чистоград».

Доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами соглашения о порядке оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что стороны проживают разными семьями, соглашение между ними по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.С. (паспорт №.... №....) к М.С.П. (паспорт №.... №....) об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выдать отдельные платежные документы, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому К.М.С. и М.С.П. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли каждому от общего размера оплаты.

Указанное решение является основанием для заключения с К.М.С. и М.С.П. отдельных платежных документов (квитанций) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова

Решение суда в законную силу не вступило ДД.ММ.ГГГГ