Решение по делу № 2-2606/2022 от 14.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 сентября 2022 г. по делу № 2-2606/2022

43RS0002-01-2022-003887-60

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование требований истец указал, что

19.06.2017 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа), согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. на срок 15 календарных дней, с уплатой процентов по ставке 547,50 % годовых, начисляющихся до дня возврата суммы основного долга, а также уплатой пени в размере 20 % годовых, что составляет 0,05 % в день.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 29.01.2017.

01.10.2018 ООО МКК «Перспектива Плюс» передало ИП ФИО1, право требовать от заемщика надлежащего исполнения договора займа.

По состоянию на 31.03.2022 общий размер задолженности ФИО2 составляет 60 907,89 руб., в т.ч., сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30 000 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 15 907,89 руб.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от 19.06.2017:

основной долг в размере 15 000 руб.,

проценты в размере 547,5 % за пользование займом в размере 30 000 руб. за период с 20.06.2017 по 31.03.2022;

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке 20 % за период с 05.07.2017 по 31.03.2022 в размере 15 907,89 руб.,

пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательства по ставке 20 % годовых за период с 08.06.2022 по день вынесения решения суда;

пени по договору займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу;

а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб. и по оплате госпошлины в размере 2 027,24 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из изложенного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается предоставленным в материалы дела договором факт заключения между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2 договора займа от 19.06.2017, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 15 календарных дней, т.е. по 04.07.2017) с уплатой процентов в размере 547,50 % годовых.

Согласно п. 4 проценты в размере 547,500 за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в срок, указанный в п. 2 ИПУ, в размере 18 375 руб.

В силу п. 12 договора, на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются пени в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 ИПУ.

Сторонами в п. 13 согласовано право истца без ограничений уступать свои права по договору третьему лицу.

Как следует из предоставленной в материалы дела копии расходного кассового ордера от 19.06.2017, содержащего подпись ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 руб. от ООО МКК «Перспектива Плюс» она получила (л.д. 13).

Обладая правом заключения договора цессии, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, цедент ООО МКК «Перспектива Плюс», на основании договора цессии от 01.10.2018, передало, а цессионарий ИП ФИО1 принял право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по договору от 19.06.2017 (л.д.16). О состоявшейся уступке прав требования заемщик извещена (л.д. 17).

Судом установлено, что обязательства первоначальным кредитором по передаче денежных средств исполнены, денежные средства переданы заемщику. Вместе с тем, как следует из иска, ответчик обязательства ни перед первоначальным, ни перед последующим не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.04.2022 судебный приказ о взыскании задолженности с должника от 23.09.2020 отменен по его заявлению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: 60 907,89 руб., в т.ч., сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30 000 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 15 907,89 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, и принят в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности ответчика по кредитному обязательству.

Истец также просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от 19.06.2017 в виде:

пени по договору займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу.

Исходя из расчета, выполненного судом, задолженность ответчика по пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательства по ставке 20 % годовых за период с 08.06.2022 по день вынесения решения суда (14.09.2022) составляет 813,69 руб.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении истца в полном объеме.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов документально подтверждено и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере 2 027,24 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., подтверждаемые предоставленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг от 06.06.2022, заключенным с ФИО3, обоснованием, распиской от 07.06.2022, платежным поручением об уплате госпошлины (л.д. 22-23, 24, 25, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, , задолженность по договору займа от 19.06.2017: сумма основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 20.06.2017 по 31.03.2022 в размере 30 000,00 руб., пени за период с 05.07.2017 по 31.03.2022 в размере 15 907,89 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательства по ставке 20,00% годовых за период с 08.06.2022 по 14.09.2022 в размере 813,69 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб. и по оплате госпошлины в размере 2 027,24 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательства по ставке 20,00% годовых на сумму займа 15 000 руб., начиная с 15.09.2022 по день фактической уплаты долга истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022

Мотивированное решение составлено 20.09.2022

Решение22.09.2022