72RS0022-01-2025-000116-33

Дело № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 22 мая 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «РН-Уватнефтегаз» о возмещении вреда причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточенных требований, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику о возмещении вреда окружающей среде в размере 36319286,25 рублей, причиненного вследствие загрязнения почвы, в результате отказа трубопровода и разлива нефтесодержащей жидкости.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе надзора в сфере недропользования выявлены нарушения в деятельности ООО «PH-Уватнефтегаз». На основании договора аренды лесного участка (Номер обезличен) от 10.06.2019, Департаментом лесного комплекса Тюменской области ответчику предоставлен лесной участок для эксплуатации трубопровода. 31 июля 2024 года, вследствие внутренней коррозии и отказа принадлежащего ответчику трубопровода «НС ДНС-2 - ЦПС 2 нитка, ПК 53+20», произошло загрязнение почвы в квартале 374 выделе 2 Верхне-Демьянского участкового лесничества Уватского лесничества Тюменской области в районе географических координат 58°34’11,8”N 73°46’47,0”Е нефтесодержащей жидкостью на площади 2050 кв.м. Размер ущерба составил 36319286 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель третьего лица – Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Считает, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий. Реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации земель. При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется после ликвидации последствий загрязнения и не тождественно данной процедуре. Проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

Представитель ответчика ООО «РН-Уватнефтегаз» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, обязав ответчика возместить ущерб причиненный лесам, путем проведения рекультивации лесного участка, на основании проекта рекультивации земельного участка №ДНС-2-ЦПС 2 нитка ПК 53+20 от 31.07.2024, УНП-1, месторождение им. Малыка» (Номер обезличен)

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил учесть, что взыскание вреда в денежном выражении является преждевременным, не отвечает задачам восстановления нарушенного состояния окружающей среды. Ответчиком добровольно начаты работы по ликвидации разлива, совершены действия по реальному устранению вреда окружающей среде, в том числе был осуществлен комплекс природоохранных мероприятий, включающий обвалование нефтезагрязненного участка и сбор нефтесодержащей жидкости в объеме 32 м3. Ответчиком разработан проект рекультивации загрязненных земель, согласно которому срок проведения рекультивационных работ с марта 2025 по декабрь 2025 года. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности восстановления спорного загрязненного лесного участка путем проведения восстановительных мероприятий, либо доказательств, свидетельствующих, что восстановление загрязненного участка возможно лишь частично. Считает, что наиболее эффективной мерой, направленной на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, защиты публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, является проведение рекультивационных работ в соответствии с утвержденным проектом, с последующим анализом наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь, в отношении которых может быть поставлен вопрос возмещения вреда в денежной форме.

Представитель третьего лица - Департамента Лесного комплекса Тюменской области в судебном заседании поддержал заявление прокурора.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Департамент лесного комплекса Тюменской области на основании договора аренды (Номер обезличен) от 10.06.2019, предоставил ООО «РН-Уватнефтегаз» лесной участок для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, площадью 144,15 га, (Адрес обезличен) (Номер обезличен)

Согласно акту о лесонарушении №8 от 16.08.2024, ООО «РН-Уватнефтегаз» допустило размещение в лесах отходов производства и потребления, а именно разлива нефтепродуктов в квартале (Адрес обезличен), площадь лесонарушения 0,26 га (Номер обезличен)

В соответствии с экспертным заключением №565 от 23.08.2024 филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Курганской области Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, в пробах почвы в местах разлива нефтепродуктов в квартале (Адрес обезличен), установлено превышение концентрации загрязняющих веществ на глубине 0-5 см: хлорид - ионов в 1,9 раз, нефтепродуктов в 229 раз; на глубине 5-20 см: хлорид - ионов в 2,1 раза, нефтепродуктов в 39 раз (Номер обезличен)

Согласно уточненного расчета от 16.05.2025 Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), размер вреда причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате разлива нефтесодержащей жидкости на месторождении в районе (Адрес обезличен) эксплуатируемого ООО «РН-Уватнефтегаз», составил 36319298,25 рублей (Номер обезличен)

Постановлением №65 З от 13.09.2024 о назначении административного наказания, ООО «РН-Уватнефтегаз» признано виновным в совершении административного наказания в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.6, ч.1 ст.8.7, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ по факту разлива 31.07.2024 нефтесодержащей жидкости в квартале 374 (Адрес обезличен). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.09.2024 ((Номер обезличен)

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба причиненного окружающей среде, которая ответчиком отклонена, в связи с намерением возместить причиненный вред в натуральной форме путем выполнения мероприятий по восстановлении земельного участка в соответствии с проектом рекультивации ((Номер обезличен)

В судебном заседании ответчиком представлен Проект рекультивации земельного участка №«НС ДНС-2-ЦПС 2 нитка ПК 53+20» от 31.07.2024, УНП-1, месторождение им. Малыка, Инцидент от 31 июля 2024 года, S=0,26, согласованный 05.03.2025 Департаментом лесного комплекса Тюменской области, согласно которому планируемые сроки начала работ по рекультивации участка – март 2025 года, окончания работ, в случае достижения проектных решений – декабрь 2025 года (включая срок приемки выполненных работ, получение результатов проб КХА и проверки подтверждающей документации). В случае недостижения проектных решений в том числе, устойчивого травостоя – срок рекультивации может быть продлен до октября 2026 года (п.3.4) (Номер обезличен)

Кроме того, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие производство работ по ликвидации инцидента, расходы по которым составили 14327 рублей, а также документы о проведении закупочных процедур для выполнения работ по комплексной рекультивации спорного участка, по результатам которых выбран подрядчик – ООО «Экосфера» и заключен договор (Номер обезличен)Д от 05.05.2025 (Номер обезличен)

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В силу ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч.1 ст.7 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закрепляет, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с частями 1, 2 ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно ч.1 ст.50.7 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Частью 3 ст.60.12 Лесного кодекса РФ закреплено, что охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется, в том числе юридическими лицами в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Частью 1 ст.60.14 Лесного кодекса РФ установлено, что в целях охраны лесов, включая лесные насаждения, лесные почвы, среду обитания объектов животного мира и другие природные объекты в лесах, от нефтяного загрязнения осуществляются мероприятия по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в статье 3 предусматривает, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, установленных данной статьей, в том числе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 77 названного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п.З ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно пунктам 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков.

Согласно п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49, по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компонентом окружающей среды является почва вне зависимости от категории земельного участка, а также вида права собственности на нее.

Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ, часть 2 статьи 69 Водного кодекса РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. №2395-1 «О недрах»).

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 №238 (далее - Методика).

Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественно-историческому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (п.2 Методики).

Пунктом 5 Методики предусмотрена формула расчета размера вреда, причиненного почве при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв.

Согласно уточненному расчету, произведенному Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора 16.05.2025, размер ущерба причиненного почве в квартале (Адрес обезличен) нефтесодержащей жидкостью на площади 2050 кв.м, составил 36319286 рублей 25 копеек.

Учитывая вышеизложенное, на ООО «PH-Уватнефтегаз» законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в связи с разгерметизацией источника повышенной опасности - нефтепровода и загрязнением почвы опасными химическими веществами, в указанном размере.

В пункте 16 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2022, разъяснено, что зачет понесенных причинителем вреда затрат на рекультивацию лесного участка, лесовосстановление (лесоразведение) в счет возмещения вреда в денежной форме возможен только в случае завершения полного комплекса работ и при условии, что такие работы выполнены до дня вынесения решения судом.

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Завершение работ по рекультивации земель подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, обеспечившим проведение рекультивации; такой акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, а также данные о состоянии земель; в срок не позднее чем 30 календарных дней со дня подписания данного акта лицо, обеспечившее проведение рекультивации, направляет уведомление о завершении работ с приложением копии указанного акта лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию в соответствии с пунктом 15 названных Правил, а также в органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (пункты 5, 30 и 31 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 №800).

В целях исключения двойной ответственности за одно правонарушение и обеспечения экономических стимулов к самостоятельному устранению вреда, причиненного лесу, при определении размера вреда лицо вправе ставить вопрос о зачете затрат, которые понесены им при рекультивации земли, при условии, что работы по рекультивации выполнены на основании разработанного и утвержденного в разумные сроки проекта (пункт 15 постановления Пленума №49).

С учетом изложенного основанием для зачета понесенных причинителем вреда затрат на устранение загрязнения в счет уменьшения суммы возмещения вреда в денежной форме является окончание проведения полного комплекса работ по рекультивации загрязненного земельного участка, направленного на восстановление нарушенного состояния окружающей среды. Такой зачет возможен только при принятии мер по восстановлению состояния окружающей среды, в частности при наличии акта приемки работ, выполненных в полном объеме, результатов освидетельствования рекультивированных земельных участков уполномоченным органом, проведенных в установленном порядке.

Понесенные ко дню вынесения решения суда затраты учитываются при вынесении судебного акта по иску о возмещении вреда лесу в случае надлежащего выполнения всего комплекса работ по рекультивации, а в случаях, когда согласно проекту рекультивации срок проведения работ оканчивается после вынесения решения - могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта по результатам приемки всего комплекса работ, произведенной в установленном порядке.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (п. п. 1, 2 ст.78 Закона об охране окружающей среды, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2 ст.78 Закона об охране окружающей среды, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.

Таким образом, возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды обусловлена наличием соответствующего волеизъявления ответчика, выражающегося в добровольном совершении действий, направленных на осуществление необходимых мероприятий, подтверждением которого является разработка проекта восстановительных работ ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно проведены работы по локализации и ликвидации разлива, совершены действия по реальному устранению вреда окружающей среде, в том числе был осуществлен комплекс природоохранных мероприятий, включающий обвалование нефтезагрязненного участка и сбор нефтесодержащейся жидкости в объеме 32 м3.

5 марта 2025 года Департаментом лесного комплекса Тюменской области согласован разработанный ответчиком проект рекультивации загрязненного участка, согласно которому планируемые сроки начала работ по рекультивации участка – март 2025 года, окончания работ, в случае достижения проектных решений – декабрь 2025 года (включая срок приемки выполненных работ, получение результатов проб КХА и проверки подтверждающей документации). В случае недостижения проектных решений в том числе, устойчивого травостоя – срок рекультивации может быть продлен до октября 2026 года.

Из информации Департамента лесного комплекса Тюменской области следует, что мероприятия указанные в рассматриваемом проекте рекультивации нарушенных земель лесного фонда соответствуют требованиям - подпункта «в» пункта 14 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 №800 «О проведении рекультивации и консервации земель», - лесохозяйственного регламента Уватского лесничества, утвержденного приказом Департамента лесного комплекса Тюменской области от 14.01.2019 №5 (в ред. от 30.01.2025 №11).

С целью выполнения работ по комплексной рекультивации спорного участка, ответчиком заключен с ООО «Экосфера» договор (Номер обезличен)Д от 05.05.2025.

Оценивая представленный ответчиком проект рекультивации земельного участка, суд учитывает, что он разработан и утвержден с соблюдением требований действующего законодательства, предусматривает производство обоснованных и достаточных мероприятий для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, при этом у ответчика имеется объективная возможность их осуществления путем привлечения третьих лиц, в данном случае – ООО «Экосфера».

Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 от 30.11.2017, ч. 1 ст. 69 АПК РФ лицо, которое обращается с требованием о возмещении причиненного окружающей среде вреда в денежной форме должно в целях исключения двойной меры ответственности к нарушителю представить доказательства, свидетельствующие о невозможности полного устранения наступивших негативных изменений окружающей среды в результате проведения восстановительных работ, о наличии конкретных невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь, требующих компенсации вреда в оставшейся (невозмещенной) части в денежной форме, а также обосновать размер вреда, приходящегося на такие потери. При обращении в суд с требованием о возмещении вреда подлежит возмещению денежная компенсация в размере сверх возмещения вреда в натуре.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности восстановления спорного загрязненного лесного участка, путем проведения восстановительных мероприятий (рекультивации), либо доказательств, свидетельствующие, что восстановление загрязненного участка возможно лишь частично.

Расходы на выполнение мероприятий, направленных на восстановление окружающей среды, должны быть учтены при определении размера подлежащей возмещению компенсации.

Между тем, основанием для зачета понесенных причинителем вреда затрат на устранение загрязнения в счет уменьшения суммы возмещения вреда в денежной форме является окончание проведения полного комплекса работ, направленного на восстановление нарушенного состояния окружающей среды. Такой зачет возможен только при принятии мер по восстановлению состояния окружающей среды, в частности при наличии акта приемки работ, выполненных в полном объеме, результатов освидетельствования уполномоченным органом, проведенных в установленном порядке. Эффективность и достаточность рекультивационных работ, а также наличие трудновосполнимых или невосполнимых экологических потерь могут быть оценены только после завершения рекультивации.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования по взысканию вреда с ответчика в денежной форме заявлены истцом преждевременно и не подлежат удовлетворению, равно как и преждевременно решать вопрос о зачете понесенных ответчиком затрат на устранение вреда окружающей среде в конкретном размере.

Удовлетворение требований о возмещении вреда в денежной форме до завершения рекультивационных работ в соответствии с утвержденным проектом не отвечает задачам восстановления нарушенного состояния окружающей среды, так как приведет к отсутствию необходимости завершения начатых работ по рекультивации.

Таким образом, с учетом позиции участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наиболее эффективной мерой, направленной на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, защиты публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, является проведение рекультивационных работ в соответствии с утвержденным проектом с последующим анализом наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь, в отношении которых может быть поставлен вопрос возмещение вреда в денежной форме. При этом суд учитывает, что впоследствии, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении вреда в денежной форме, поскольку такой иск будет основан на иных правовых и фактических основаниях.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования неимущественного характера, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» провести рекультивацию части лесного участка, расположенного в выделе в квартале (Адрес обезличен), загрязненного нефтесодержащей жидкостью на площади 0,26 га в соответствии с проектом рекультивации земельного участка № «НС ДНС-2-ЦПС 2 нитка ПК 53+20» от 31.07.2024, УНП-1, (Адрес обезличен), Инцидент от 31 июля 2024 года, S=0,26, в сроки установленные указанным проектом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>) в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 20000 рублей за требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья Б.К. Шапенов