Дело № 2а-177/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000133-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Кондинского района Новоселова Д.Н.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-177/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав, что приговором Урайского городского суда от 27.12.2016 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.11.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. 19.03.2020 решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен 06.04.2022 в связи с истечением срока административного надзора. Несмотря на проведенные профилактические мероприятия, ФИО1 в период отбывания административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не работает. Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), начальник ОМВД России по Кондинскому району с учетом уточнений, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на три года, с возложением ограничений в виде: обязанности являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОМВД, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанного с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, с требованиями он не согласен, поскольку в настоящее время он работает, является самозанятым, ранее состоял под административным надзором, но был снят в связи с истечением срока.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора Новоселова Д.Н., полагавшего, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на три года, с возложением на него административных ограничений в виде двух обязательных явок в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОМВД, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанного с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность …

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Урайского городского суда от 27.12.2016 ФИО1 осужден за тяжкое преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-10).

06.11.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания (л.д. 11).

Решением Кондинского районного суда от 19.03.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений (л.д. 13-14).

Решением Кондинского районного суда от 24.12.2020 продлен срок административного надзора ФИО1 на два месяца.

06.04.2022 ФИО1 снят с профилактического учета ОМВД России по Кондинскому району в связи с истечением срока административного надзора (л.д. 44).

Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение 2022 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д. 32, 33).

Согласно характеристикам ФИО1 проживает по <адрес>, характеризуется положительно, работает по устному договору в сфере строительства в должности мастера строительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 мая 2015 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору от 27.12.2016 погашается после отбытия наказания 06 ноября 2027 года.

Таким образом, поскольку судимость ФИО1 не снята и не погашена, в тоже время административный ответчик дважды в течение 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и возложении определённых обязанностей, суд принимает во внимание материалы дела, возраст и семейное положение, иные сведения о личности ФИО1 и приходит к выводу о чрезмерности административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, в части запрета выезда за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения ОМВД, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей, количества явок на регистрацию в ОМВД. Суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 02 года с возложением административных ограничений, соответствующих целям административного надзора.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес> на срок 02 (два года).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

.

.

Судья: Р.В. Назарук