РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 мая 2023 года <адрес>
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ ФИО5,
представителя ответчика ФИО6 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершившего наезд на пешехода ФИО2
Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ 7015931411, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате столкновения пострадавший переход ФИО2 была доставлена в ГБУЗ «Туймазинская ЦРБ», где был поставлен клинический диагноз: Закрытый многооскольчастый двухлодыжечный перелом и перелом заднего края большеберцовой кости правой стопы с вывихом стопы сзади. Закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка. Ушиб шейного отдела позвоночника. Сотрясение головного мозга. Согласно заключения СМЭ № от 04.10.2022г. полученные повреждения расцениваются как повреждения средней тяжести.
Пострадавшей была проведена операция – остеосинтез наружной лодыжки пластиной, медиальной лодыжки по Веберу и заднего края большеберцовой кости винтом. Проведена репозиция – стояние зафиксировано пластиной и 6 винтами. Также стояние закреплено 2 спицами Киршнера и дополнительно стянуто проволокой через перфорированную большеберцовую кость.
На основании изложенного истец просит суд взыскать ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг по юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 2 100 руб.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в свое отсутствии.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, суду пояснила, что ответчик признает исковые требования частично, в сумме 120 000 рублей.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя ответчика, мнение помощника Туймазинского межрайонного прокурора ФИО5, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, в размере 300 000 рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом тактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 под его управлением, который не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершившего наезд на пешехода ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВ России по Туймазинскому райну, ФИО3 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской карте №тм 5372/22-1311 установлено: Закрытый двухлодыжечный перелом и перелом заднего края большеберцовой кости правой стопы с вывихом стопы сзади. Закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка. Ушиб шейного отдела позвоночника. Сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами или при ударах о таковые, не исключается возможность их образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок выше 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.
Таким образом, ФИО2 на протяжении длительного периода имела телесные повреждения, которые подтверждаются указанным экспертным заключением, медицинскими документами.
Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" № от ДД.ММ.ГГГГ суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.
Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
В частности, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, принимая во внимание обстоятельства ДТП, характер повреждений, степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 300 000 руб.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. Доверенность выдана ФИО2 ФИО7 и ФИО8 выдана для представление интересов не по конкретному делу, вместе с тем, оригинал доверенности находится в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности 2 100 рублей.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.И. Липатова
Мотивированное решение изготовлено 11. 05.2023 года.