Дело № 2-1004/2022
УИД: 28RS0015-01-2022-001321-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Лебедь И.А..
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3
представителя 3-его лица ФИО4 – ФИО3
3-его лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Райчихинский с иском к администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. ФИО2 при жизни было выдано Постановление №149 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка ФИО2 под ранее выстроенным гаражом». Глава местного самоуправления данным постановлением закрепил за ФИО2, земельный участок площадью 30 кв.м., под ранее построенным гаражом в районе парка по <адрес>, в бессрочное (постоянное) пользование, обязал ФИО2 оформить правоустанавливающие документы и использовать земельный участок по назначению. При жизни ФИО2, данный земельный участок надлежащим образом не оформила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1154 ГК РФ, просила суд включить земельный участок, площадью 30 кв.м. (кадастровый №) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок находящейся по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., в порядке наследования.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила в суд явку своего представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду дополнила, что спора о праве собственности на указанный объект, не имеется.
Представитель ответчика Администрации пгт. Прогресс в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву на иск возражений не имеет, поскольку спорное имущество в Реестре муниципальной собственности отсутствует.
Третьи лица представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, нотариус нотариального округа пгт.Прогресс Амурской области ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине. Нотариус ФИО6 представила суду отзыв, согласно которого полагает возможным заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить. На данный земельный участок она не претендует.
Представитель 3-его лиц ФИО4- ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. Спора о праве на данный участок нет.
3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Полагала возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Выслушав представителя истца, 3-е лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, а также принятие истцом наследства, право на которое не оформлено, но может быть подтверждено в рамках судебного разбирательства, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделением ЗАГС по пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.
Согласно свидетельству о рождении ФИО9, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, родители ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец ФИО4, мать ФИО2.
ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в ДД.ММ.ГГГГ Администрацией пп. Прогресс г. Райчихинска Амурской области составлена актовая запись о рождении №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.
На основании разъяснений нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, даны разъяснения о том, что не представлен правоустанавливающий документ (постановление главы администрации пос. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка ФИО2 под ранее выстроенным гаражом», нотариусом сделан запрос в Росреестр о получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок по указанному адресу. В полученной выписке в разделе 2-сведения о зарегистрированных правах, отсутствует запись о правах за наследодателем ФИО2.
Согласно постановления главы администрации пос.Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 30 кв.м. под ранее выстроенными гаражом в районе парка по <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование.
В соответствии с межевыми планом площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 30 кв.м.
Согласно справки ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельные участки в архиве технической документации, отсутствуют.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 28:04:000000:5163, сведения о собственнике отсутствуют
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 18 ГК РФ граждане (в числе прочего) могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Доводы истца ФИО5 о принятии наследства после смерти матери подтверждаются письменными материалами дела.
Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая, что одним из способов принятия наследства признаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), значимыми для разрешения настоящего дела являются установление того, имело ли место фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 кем-либо из наследников, и установление наследников, его принявших.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что факт принятия истцом наследства, выразившийся во вступлении во владение гаражом расположенным на земельном участке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, является бесспорным. Действия ФИО5, совершенные ею в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, выразившиеся в поддержании в надлежащем состоянии гаража на спорном земельном участке, принятии мер к его сохранности, указывают на отношение истца к наследству как к своему собственному.
При этом доказательств принятия наследства иными наследниками в материалы дела не представлено.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что земельный участок <адрес> пгт. Прогресс, площадью 30 кв.м. с кадастровыми номером № принадлежал наследодателю ФИО2 на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом. Его дочь ФИО5 после смерти наследодателя продолжила пользовать земельным участком, нести бремя содержания, фактически приняв наследство. Следовательно, требования ФИО5 о признании за истцом в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований, заявленных истцом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО5 к администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца.
Председательствующий судья Н.В. Шорохова.