73RS0024-03-2023-000406-64
Дело № 2-3-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 25 сентября 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А., Домрачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.Д.А. В обоснование своих требований указало, что 22.05.2018 г. между Банком и П.Д.А. заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 236398 рублей, в том числе: сумма к выдаче 190000 руб., 46398 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,90%. Сумму ежемесячного платежа 6890,73 руб., с 22.06.2018 г. 6890,73 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Денежные средства в сумме 236398 рублей зачислены на счет Заемщика №***, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика. 25.05.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2021 г. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.07.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 145084,40 руб., из которых сумма основного долга 136664,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7987,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 135,80 руб., сумма комиссии за направление извещений 297 руб. П.Д.А. умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, задолженность по договору №*** в размере 145084,40 руб., из которых сумма основного долга 136664,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7987,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 135,80 руб., сумма комиссии за направление извещений 297 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 04.08.2023 г. ООО «Хоум Кредит Страхование» привлечено в качестве третьего лица.
Определением от 21.08.2023 г. в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне слушания дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что между Банком и П.Д.А. 22.05.2018 г. заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 236398 рублей, в том числе: сумма к выдаче 190000 руб., 46398 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,90%. Сумма ежемесячного платежа составила 6890,73 руб., с 22.06.2018 г. 6890,73 руб.
Погашение задолженности по кредиту осуществлялось исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Денежные средства в сумме 236398 рублей зачислены на счет Заемщика ***, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.
Заемщик получил 190000 руб. путем перечисления денежных средств перечислением на счет, указанный в поле 1.5, что также подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в сумме 46398 руб. на оплату дополнительных услуг, которыми П.Д.А. пожелал воспользоваться, оплатил их за счет кредита для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1.4 раздела II «Общие условия договора» при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа.
25.05.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2021 г.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.07.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 145084,40 руб., из которых сумма основного долга 136664,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7987,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 135,80 руб., сумма комиссии за направление извещений 297 руб.
П.Д.А. умер ***2021 г.
После смерти П.Д.А. заведено наследственное дело №***
В права наследования вступила супруга умершего ФИО1
Дочери умершего Д.О.Д., П.В.Д. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти П.Д.А.
Наследственное имущество состоит из 1/2доли автомобиля марки ВАЗ-21074 LADA 2107, денежных вкладов, ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, 1/23 доля земельного участка, расположенного по адресу: ***
ФИО1 написано заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании ее несостоятельной (банкротом). В данном заявлении она помимо прочих указывает кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
ФИО1 решением Арбитражного суда Ульяновской области 19.04.2022г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.
Определением от 16.12.2022 г., вынесенным Арбитражным судом Ульяновской области процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77 (7278) от 30.04.2022г.
Финансовым управляющим выполнен весь комплекс мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина, включающий опубликование сведений о банкротстве, введение реестра требований кредиторов должника, установление наличие (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника, анализ финансового состояния должника, выявление имущества и доказательства принятия мер к выявлению. Имущества должника, формирование конкурсной массы, анализу сделок должника. Документы в подтверждение информации, изложенной в отчете, приобщены финансовым управляющим в материалы дела.
Согласно ч.3 ст. 213.28 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При таком положении, в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.
Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
В удовлетворении иска Банку отказано, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения Банку судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4101,69 руб. не имеется. Требование Банка в данной части подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.