Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
<адрес> 11 июля 2023года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
Установил:
ФИО1, обратились в суд с иском, в котором просила руководствуясь абз. 1 п. 1 ст. 435 ГК РФ, абз. 1 п. 1 ст. 445 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 445 ГК РФ, п. 1 ст. 446 ГК РФ, прошу урегулировать разногласия между ФИО1 и ФИО2, возникшие при заключении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, путем установления редакций пунктов 2.4.3, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.2, 4.4 указанного Договора на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
ФИО2 в суд не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что истец не явилась по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 30минут, о времени и месте которых извещена надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщила. Истец от поданного заявления в установленном порядке не отказывалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, в суд не явился.
Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.М.Миронова