Дело № 2-430/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000629-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2022 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования – Чесменский муниципальный район в лице Управления экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Муниципальное образование – Чесменский муниципальный район в лице Управления экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 30.12.2020 объект недвижимого имущества поставлен на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области как бесхозяйное имущество, поскольку собственник и владелец имущества неизвестен. В течение одного года с момента постановки имущества на учет никто своих прав на объект недвижимости не заявил.

Представитель заявителя Муниципального образования – Чесменский муниципальный район в лице Управления экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица администрации Калиновского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, по существу заявленных требований возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, по существу заявленных требований возражений не представил.

Представители заинтересованных лиц: Министерства имущества Челябинской области; Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях; ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу части 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2020 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – <данные изъяты>

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об объекте сооружение историческое - «Памятник павшим», расположенный по адресу: <адрес>, сооружение 1а (л.д.11).

Министерство имущества <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердило, что сооружение историческое – «Памятник павшим», расположенный по адресу: <адрес>, сооружение 1а, в реестре имущества не значится (л.д.13)

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости сооружение историческое – «Памятник павшим», расположенный по адресу: <адрес>, сооружение 1а, в собственности не числится (л.д. 12).

В реестре муниципальной собственности Чесменского муниципального района указанное недвижимое имущество также отсутствует (л.д.14).

По сведениям архивного отдела администрации Чесменского муниципального района <адрес> в архивном фонде Чесменского райисполкома, решение РИК об утверждении акта о сдаче в эксплуатацию сооружения исторического – «Памятник павшим», расположенные по адресу: <адрес>, сооружение 1а, не обнаружено (л.д. 16).

В архиве отдела архитектуры и градостроительства Районного управления инженерного обеспечения и строительства администрации Чесменского муниципального района документы по вводу в эксплуатацию сооружения исторического – «Памятник павшим», расположенный по адресу: <адрес>, сооружение 1а, отсутствуют (л.д. 15).

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества является бесхозяйным. По истечении одного года со дня постановки объекта на учет в органе Росреестра его правообладатель не установлен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1, пункта 2 статьи 2 Устава Чесменского муниципального района, принятого постановлением Собрания депутатов Чесменского муниципального района Челябинской области от 07.06.2005 №16, Чесменский муниципальный район является муниципальным образованием, находится в границах Челябинской области.

Калиновское сельское поселение с административным центром в поселке Калиновский с населенными пунктами: поселок Беловка, поселок Новый Путь входят в состав Чесменского муниципального района.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Устава Чесменского муниципального района к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Таким образом, поскольку бесхозяйный объект недвижимого имущества находится на территории муниципального образования – Чесменский муниципальный район Челябинской области, постольку недвижимое имущество может быть оформлено в собственность данного муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Муниципального образования – Чесменский муниципальный район в лице Управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования – Чесменский муниципальный район Челябинской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.