УИД 77RS0034-02-2022-026523-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 февраля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2023

по иску ООО «БТМК» к адрес, фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио от 05.08.2022 в рамках исполнительного производства №60476/22/24007-ИП от 04.08.2022.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 21.12.2021 до 07.02.2022 ответчику фио принадлежал автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. 07.02.2022 между ответчиком фио и истцом был заключен договор купли-продажи указанного ТС, в соответствии с которым продавец обязался передать автомобиль в собственность истца для последующей перепродажи третьим лицам, а истец обязался оплатить его цену. Спорный автомобиль был приобретен истцом для последующей продажи третьим лицам, что прямо предусмотрено п. 1.1 договора. По информации, размещенной на сайте ГИБДД, истцу стало известно, что 05.08.2022 на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлением судебного пристава-исполнителя фио в рамках исполнительного производства №60476/22/24007-ИП от 04.08.2022. Поскольку постановление о наложении ареста от 05.08.2022 вынесено судебным приставом исполнителем после даты отчуждения автомобиля от должника к истцу (07.02.2022), указанный арест подлежит отмене.

Представители истца, ответчика адрес, ответчик фио, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, основным видом деятельности истца является торговля автотранспортными средствами, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. При осуществлении своей деятельности истец, в том числе, приобретает у физических лиц автомобили, бывшие в эксплуатации, для последующей перепродажи.

В период с 21.12.2021 до 07.02.2022 ответчику фио принадлежал автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.

07.02.2022 между ответчиком фио и истцом был заключен договор купли-продажи указанного ТС, в соответствии с которым продавец обязался передать автомобиль в собственность истца для последующей перепродажи третьим лицам, а истец обязался оплатить его цену.

Спорный автомобиль был приобретен истцом для последующей продажи третьим лицам, что прямо предусмотрено п. 1.1 договора.

Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере сумма, которые истец оплатил в день совершения сделки.

Факт передачи автомобиля от ответчика фио собственность истцом подтверждается актом приема-передачи от 07.02.2022 к договору купли-продажи, а также п. 4.2 Договора.

По информации, размещенной на сайте ГИБДД, истцу стало известно, что 05.08.2022 на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио в рамках исполнительного производства №60476/22/24007-ИП от 04.08.2022.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купли-продажи.

Так, согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и другое).

В силу стать 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя вместе, согласованном сторонами.

В пункте 1 стать 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства №60476/22/24007-ИП от 04.08.2022 является исполнительная надпись нотариуса от 05.07.2022 № 73/217-Н/63-2022-10-30, в отношении ответчика фио

В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), судебный пристав-исполнитель в цепях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе наложить арест на имущество должника.

При изложенных обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежит отмене, поскольку постановление о наложении ареста от 05.08.2022 вынесено судебным приставом исполнителем после даты отчуждения автомобиля от должника к истцу (07.02.2022).

На основании вышеизложенного, поскольку наложенный арест на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код в настоящее время ограничивает законные права истца как собственника имущества по владению и распоряжению им, то, по мнению суда, исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БТМК» к адрес, фио об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио от 05.08.2022 в рамках исполнительного производства №60476/22/24007-ИП от 04.08.2022.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья