24RS0037-01-2022-001612-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2022 по иску Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы наниматель ФИО2 и члены её семьи ФИО3, ФИО1

Соктября 2020 года ответчики из жилого помещения выехали, вывезли вещи и по настоящее время в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Сняться с регистрационного учета не пытались. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

ФИО2, ФИО3 фактически проживают по адресу: <адрес>. ФИО1 находится в местах лишения свободы.

Претензия с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета оставлена ответчиками без удовлетворения.

С учетом изложенного просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать МО МВД России «Назаровский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда производство по делу в части признания ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Представитель истца Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Назаровского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Прокурор, с учетом частичного отказа представителя истца от иска, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> Решение суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2 является муниципальной собственностью муниципального образования Краснополянский сельсовет <адрес>.

Ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 27 июня 2015 года и по настоящее время в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, выданной Администрацией Краснополянского сельсовета 09.06.2022.

Из текста искового заявления следует, что мать ответчика ФИО1 - ФИО2, вместе с ним и ФИО3 добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 2 в октябре 2020 года, забрав все принадлежащие им вещи. С указанного времени ФИО1 в спорной квартире не проживает, вселиться либо сняться с регистрационного учета не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное также подтверждается ответом начальника полиции МО МВД России «Назаровский», согласно которому в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес> фактически никто не проживает, дом является нежилым.

Таким образом, с момента выезда из спорного жилого помещения регистрация ответчика ФИО1 в комнате носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства.

Согласно ответу администрации Назаровского района от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 2 в реестре муниципального имущества Назаровского района не значится, право муниципальной собственности не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в ней не проживает, вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, факта чинения ответчику препятствий в проживании в комнате со стороны истца судом не установлено, принимая во внимание, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2022.