Решение по делу № 2-1098/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1098/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001807-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием истца ФИО2

представителей ответчика ФИО3, ФИО4

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков, причиненных в результате исполнительских действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что в производстве ответчика находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДАТА, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска по делу №, в соответствии с которым одним из должников является ФИО2, ДАТА г.р., взыскателем – МУП г.Хабаровска ХПАТП №. Согласно указанному решению с должников (солидарно) взыскивалась сумма материального ущерба в общем размере 1 691 999,20 руб., а также суммы госпошлины 16 660 руб. Итого 1 708 659,20 руб. Таким образом, к взысканию с каждого должника по 170 865,92 руб. В рамках указанного исполнительного производства ответчиком совершены следующие исполнительные действия, а именно за период с ДАТА по ДАТА с нее удержано 379 023,33 руб., что подтверждается справкой, выданной ОПФР России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДАТА №.2.2-08/22812. Таким образом, с нее удержана задолженность в двойном размере от той суммы, которая была присуждена по решению суда. Кроме того, с нее удержана задолженность в двойном размере от той суммы, которая была присуждена по решению суда. Кроме того, постановлением от ДАТА отменены меры по обращению взыскания на доходы на должника. Однако, до настоящего времени денежные средства продолжают с нее удерживать. Обращение к ответчику с просьбой разобраться в ситуации к решению вопроса не привели, денежные средства продолжали списываться ежемесячно в размере 50 % от пенсии. Такими действиями и мерами принудительного исполнения истцу причинены убытки в виде неправомерно списанных денежных средств в размере 208 157,41 руб., что подтверждается вышеуказанной справкой, а также выпиской с банковского счета. Требование истца от ДАТА о взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 208 157,41 руб., причиненные в результате совершения ответчиком исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а именно списание денежных средств в отсутствие фактической задолженности.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Полагает, что удержанные с нее денежные средства должны были взыскиваться не только с нее, но и с остальных должников.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым на исполнении в отделе находилось сводное исполнительное производство №-СВ, в состав которого были включены 6 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №-ИП возбужденное ДАТА, о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного преступлением в размере 1 691 999,20 рублей в отношении ФИО2 в пользу МУП Г. ХАБАРОВСКА "ХПАТП №". Постановление о возбуждении направлено всем сторонам исполнительного производства в соответствии с нормами установленными ч. 1 и 3 ст. 24 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительском сборе в размере 118 439,94 рублей, направлено ФИО2 посредством Федеральной почтовой службы ШПИ №. Также в рамках исполнительного производства №-ИП в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке судебным приставом - исполнителем ДАТА направлено постановление об обращении взыскания на пенсию в Пенсионный фонд РФ. За время нахождения исполнительного производства №-ИП на исполнении в счет погашения основного долга на депозитный счет отдела из Пенсионного фонда РФ поступили денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2, в размере 202 866,44 рублей, указанные денежные средства в полном объеме были распределены судебным приставом-исполнителем в счет погашения основного долга и перечислены взыскателю. ДАТА судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ, что предусмотрено п. 7 ч.2 ст. 43 Закона. ДАТА в связи с остатком задолженности по исполнительскому сбору у ФИО2 судебным приставом-исполнителем выделено в отдельное исполнительное производство постановление о взыскании исполнительского сбора 118 439,94 рублей, что предусмотрено ч. 2 ст. 44 Закона. Так ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении ФИО2 в пользу Федерального бюджета. Судебным приставом-исполнителем вышеуказанное постановление направлено в адрес ФИО2 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией ШПИ №, указанное письмо возвращено в отдел после невозможности вручения адресату, данная информация размещена на официальном интернет-сайте Почты России. В рамках исполнительного производства № №-ИП от ДАТА судебным приставом-исполнителем ДАТА направлено постановление об обращении взыскания на пенсию в Пенсионный фонд РФ. За время нахождения исполнительного производства №-ИП от ДАТА на исполнении на депозитный счет отдела из Пенсионного фонда РФ поступили денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2, в размере 152 742,75 рублей, из них 118 439,94 взысканы в счет погашения исполнительского сбора и перечислены в Бюджет Российской Федерации, а 29 744,55 рублей возвращены ФИО2 как излишне взысканные, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по исполнительному производству. В связи с тем, что с Пенсионного фонда РФ вся сумма поступила в полном объеме, судебным приставом-исполнителем ДАТА в адрес Пенсионного фонда РФ направлено постановление об отмене постановления дохода должника, которое получено адресатом ДАТА. Также в настоящее время 4 558,26 рублей находятся на депозитном счете отдела ввиду технической ошибки и в ближайшее время будут перечислены истцу и исполнительное производство будет окончено. Право на возмещение убытков (ущерба) от действий (бездействия) ответчика является мерой гражданско-правовой ответственности, для наступления которой истец обязан доказать не только размер ущерба, но и причинную связь между ущербом и действиями ответчика, а также вину причинителя ущерба - в данном случае незаконность действий. Судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительных производств №-ИП и №-ИП не нарушено действующее законодательство об исполнительном производстве. На основании вышеизложенного следует, что истцом не доказано наличие условий, необходимых для взыскания ущерба по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем право на возмещение данной денежной суммы за счет казны Российской Федерации у истца в данном случае не возникает. Также полагают, что истец выбрала неверный способ защиты своих прав, так в соответствии п. 2 ст. 1081 ГК РФ регрессное обязательство возникает в том случае, если причинителями вреда являются несколько лиц, а выплату компенсации произвел только один из них. В этом случае последний приобретает право регрессного требования к остальным должникам в части долга каждого из них. Именно указанная норма закона и является верным способ защиты прав ФИО2 при исполнении решения суда о возмещении ущерба причиненного преступлением в солидарном порядке. Исполнительский сбор вынесен и взыскан законно и обоснованно, излишне взысканные денежные возвращались истцу, за исключением суммы с ошибкой перечисления, при этом денежные средства по исполнительному производству №-ИП перечислялись в отдел Пенсионным фондом РФ уже после принятия постановления об отмене удержания из пенсии должника.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, вместе с тем, пояснил, что исходя из пояснений судебных приставов-исполнителей и положений законодательства, взысканные с истца денежные средства она вправе требовать с солидарных должников.

На основании исследованных в судебном заседании пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям данного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 112 указанного федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА. с ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11 в пользу МУП г. Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №» солидарно взыскан материальный ущерб в сумме 1 691 999, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 660 руб.

Как следует из материалов дела, в ГУФССП России по Хабаровскому краю в отношении должника ФИО2 находилось сводное исполнительное производство №№-СВ, в состав которого было включено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ДАТА в отношении должника ФИО2, ДАТА г.р. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 1 691 999,20 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 118 439,94 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от ДАТА ФИО2 установлена выплата страховой пенсии по старости.

Согласно справке МУП г.Хабаровска «ГЭТ» от ДАТА копия постановления № от ДАТА возращена в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска в связи с увольнением ФИО2

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Организация, которая получает доход: МУП г.Хабаровска «ГЭТ».

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ, ОАО Дальневосточный банк «Сбербанка России».

ДАТА начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МОСП по ИОИП, а также вынесен акт об изменении места совершения исполнительских действий.

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ.

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 118 439,94 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которое направлено в адрес Пенсионного фонда РФ ДАТА.

За время нахождения исполнительного производства №-ИП от ДАТА на исполнении на депозитный счет отдела из Пенсионного фонда РФ поступили денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2, в размере 152 742,75 рублей, из них 118 439,94 взысканы в счет погашения исполнительского сбора и перечислены в Бюджет Российской Федерации, 29 744,55 рублей возвращены ФИО2 как излишне взысканные, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Сведений об обжаловании должником исполнительных документов, вынесенных судебными приставами-исполнителями при исполнении требований исполнительного документа, а также о признании какого-либо постановления судебных приставов-исполнителей незаконным, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что судебный пристав-исполнитель не имела право на взыскание исполнительского сбора с истца в полном объеме, поскольку в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах доводы истца о причинении ей убытков своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Вместе с тем, истец как должник, исполнившая солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму согласно ст. 325 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и наступившими последствиями в виде убытков, а также и самого факта причинения ей убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков, причиненных в результате исполнительских действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.09.2023г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

В законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-1098/2023. Помощник судьи / секретарь