Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося в , проживающего в в в , зарегистрированного в в , работающего в ОАО «» разнорабочим, разведенного, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в 16 час. 42 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по , от тракт был доставлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. В процессе оформления документов по ст. 20.21 КоАП РФ на левом предплечье ФИО1 была обнаружена ».

Согласно ст. 6 Федерального закона от № 80-ФЗ "Об увековечивании Победы Советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 гг." и п. 2 ст. 1 Федерального закона от № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", на территории Российской Федерации запрещается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал частично и пояснил, что он публично не демонстрировал нацистскую атрибутику или символику.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от ; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает о том, что примерно в 16 час. 15 мин., находясь у тракт обратили внимание на гражданина одетого в черную футболку, на лучевой кости с внутренней стороны видна надпись «Проснись Адольф», а так же на левом предплечье татуировка в виде цифры «13» и знак «немецкой свастики», задав гражданину вопрос с какой целью и когда он нанес данные татуировки, ответа не последовало. Разъяснив причину задержания, доставили его в отдел полиции «Гвардейский», им оказался ФИО1; фотоснимоком, из которого видно, что у ФИО1 на лучевой кости с внутренней стороны видна надпись «Проснись Адольф», а так же на левом предплечье татуировка в виде цифры «13» и знак «немецкой свастики».

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: экспертное заключение от , где в представленных значениях фраз имеется демонстрация нацисткой атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой и символикой в связи с пропагандой идей фашизма; справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 16 час. 42 мин. .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Постановление22.08.2022