Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-017043-92
Дело №2а-0153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0153/2025
по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России об оспаривании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России об оспаривании исполнительского сбора, в обоснование своих исковых требований указал, 02.09.2024 г. судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по адрес управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио возбудил исполнительное производство № 365144/24/77021- ИП в отношении должника ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере: сумма. Основанием к возбуждению исполнительного производства явился исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 046879358 от 25.07.2024, выданный органом: Перовский районный суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: адрес) по делу № 02-3797/2023, вступившему в законную силу 12.12.2023, предмет исполнения: ВЗЫСКАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ в размере: сумма. ИП ФИО1 с долгом согласен, и в день получения постановления начинает погашать долг. Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 04.09.2024 г. судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по адрес управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио вынес Постановление о наложении ареста на ДС находящиеся на личном счете в ПАО Сбербанк, в то время, как исполнительное производство было возбуждено в отношении ИП ФИО1, и денежные средства для погашения долга находились на счете ИП ФИО1. 05.09.2024 г. платежным поручением ИП ФИО1 произвел добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, произвело оплату в сумме сумма по реквизитам, указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного счета 05.09.2024 Платеж был успешно произведен по ссылке (реквизитам), которые были указаны на Госуслугах и официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ni/ . Денежные средства списались. На сайте Госуслуг изменилась информация о долге, долг стал меньше на сумма Информация о погашении части долга была подана через официальный сайт ФССП. 06.09.2024 г. платежным поручением ИП ФИО1 произвел добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, произвело оплату в сумме сумма по реквизитам, указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного ИП счета 06.09.2024. Платеж был успешно произведен по ссылке (реквизитам), которые были указаны на Госуслугах и официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ni/ . Денежные средства списались. На сайте Госуслуг изменилась информация о долге, долг стал меньше на сумма Информация о погашении части долга была подана через официальный сайт ФССП. На 07.09.2024 г. остаток долга составил сумма. 11.09.2024 г. на расчетный счет ИП ФИО1 вернулись денежные средства в размере сумма с пометкой в платежном поручении №35064 (не наш отдел). 12.09.2024 г. на расчетный счет ИП ФИО1 вернулись денежные средства в размере сумма с пометкой в платежном поручении № 16035(не наш отдел). 20.09.2024 г. платежным поручением ИП ФИО1 произвел повторное добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в сумме сумма по реквизитам, указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного счета Платеж был успешно произведен по ссылке (реквизитам), которые были указаны на Госуслугах и официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ru/ . Денежные средства в сумме сумма списались. Информация о погашении части долга была подана через официальный сайт ФССП. 24.09.2024 г. на расчетный счет ИП ФИО1 вернулись денежные средства в размере сумма с пометкой в платежном поручении № 26371(не наш отдел). 26.09.2024 г. ИП фио для ускорения процесса уплаты долга принял решение о переводе всей суммы долга со счета ИП на свой личный счет в ПАО Сбербанк, который был арестован постановлением от 04.09.2024 г. В этот же день вся сумма долга в размере сумма была арестована, о чем есть информация в выписках ПАО Сбарбанк. 30.09.2024 г. ИП ФИО1 получил уведомление №77021/24/1041256 от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио, в ответ на заявление № 4524450486 от 05.09.2024 г. с формулировкой: Погашение задолженности подтвердилось, в связи с чем, будет принято решение об окончании исполнительного производства. 06.10.2024 г. ИП ФИО1 получил уведомление №77021/24/1056102 от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио, в ответ на заявление № 4463571111 от 06.09.2024 г. с формулировкой: Погашение задолженности подтвердилось, в связи с чем, будет принято решение об окончании исполнительного производства. 17.10.2024 г. ИП ФИО1 получил уведомление №77021/24/1172444 от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио, в ответ на заявление № 4518903857 от 23.09.2024 г. с формулировкой: Погашение задолженности подтвердилось, в связи с чем, будет принято решение об окончании исполнительного производства. 24.10.2024 г. судебный пристав-исполнитель Перовский РОСП (Код по ВКСП: 77021), адрес подразделения: адрес, фио вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 365144/24/7702 ПИП от 02.09.2024 г. на сумму сумма. 29.10.2024 г. ИП ФИО1 было подано ходатайство №4518931270 в Перовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, с просьбой прекратить исполнительное производство № 365144/24/7702ПИП в отношении ИП ФИО1, в связи полной оплатой долга, и соблюдении сроков на добровольное погашение в размере сумма еще 26.09.2024 г. 30.10.2024 г. получено Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио судебному приставу-исполнителю указанно: рассмотреть целесообразность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, указанных в Вашем обращении. 07.11.2024 г. ИП фио был на личном приеме у Судебного пристава-исполнителя Перовский РОСП (Код по ВКСП: 77021), адрес подразделения: адрес, фио, где еще раз ФИО1 были предоставлены все документы по уплате долга в полном объеме 26.09.2024 г. фио, ознакомившись с материалами дела, дал распоряжение в ПАО Сбербанк для списания денежных средств со счета ФИО1 08.11.2024 г. арестованные денежные средства в полном объеме были списаны со счета в ПАО Сбербанк ФИО1 в пользу УФК ПО фио (ПЕРОВСКИЙ РОСП ГУФССП РОССИИ ПО фио, что подтверждается выпиской банка. 27.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель фио вынес два постановления: Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене исполнительского сбора в размере сумма. В связи с чем, административный истец просит суд, отменить полностью исполнительский сбор в размере сумма и удалить ФИО1 из базы данных ФССП как должника, снять все ограничения на регистрационные действия, признать незаконным постановление от 24.10.2024 г. судебного пристава-исполнителя фио и постановление от 27.11.2024 г. судебного пристава-исполнителя фио
В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступила копия исполнительного производства № 365144/24/77021-ИП.
Суд выслушав административного истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными).
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами исполнительного производства № 365144/24/77021-ИП, что 02.09.2024 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа на основании исполнительного листа № ФС 046879358 от 25.07.2024 г., выданного Перовским судом адрес по делу №2-3797/2023. Предмет исполнения: Взыскание задолженности в размере сумма с должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПРОКАТТРЕЙД».
По исполнительному производству № 365144/24/77021-ИП, что 02.09.2024 года установлен срок добровольного исполнения в размере 5 дней.
05.09.2024 г. платежным поручением ИП ФИО1 произвел добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в сумме сумма по реквизитам, указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного счета 05.09.2024 Платеж был успешно произведен по ссылке (реквизитам), которые были указаны на Госуслугах и официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ni/. Денежные средства списались.
На сайте Госуслуг изменилась информация о долге, долг стал меньше на сумма
06.09.2024 г. платежным поручением ИП ФИО1 произвел добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в сумме сумма по реквизитам, указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного ИП счета 06.09.2024.
Платеж был успешно произведен по ссылке (реквизитам), которые были указаны на Госуслугах и официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ni/. Денежные средства списались.
На сайте Госуслуг изменилась информация о долге, долг стал меньше на сумма Информация о погашении части долга была подана через официальный сайт ФССП. На 07.09.2024 г. остаток долга составил сумма.
11.09.2024 г. на расчетный счет ИП ФИО1 вернулись денежные средства в размере сумма с пометкой в платежном поручении №35064 (не наш отдел).
12.09.2024 г. на расчетный счет ИП ФИО1 вернулись денежные средства в размере сумма с пометкой в платежном поручении № 16035 (не наш отдел).
20.09.2024 г. платежным поручением ИП ФИО1 произвел повторное добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в сумме сумма по реквизитам, указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного счета.
Платеж был успешно произведен по ссылке (реквизитам), которые были указаны на Госуслугах и официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ru/. Денежные средства в сумме сумма списались.
24.09.2024 г. на расчетный счет ИП ФИО1 вернулись денежные средства в размере сумма с пометкой в платежном поручении № 26371(не наш отдел).
26.09.2024 г. ИП фио для ускорения процесса уплаты долга принял решение о переводе всей суммы долга со счета ИП на свой личный счет в ПАО Сбербанк, который был арестован постановлением от 04.09.2024 г.
В этот же день вся сумма долга в размере сумма была арестована, о чем есть информация в выписках ПАО Сбарбанк.
30.09.2024 г. ИП ФИО1 получил уведомление №77021/24/1041256 от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио, в ответ на заявление № 4524450486 от 05.09.2024 г. с формулировкой: Погашение задолженности подтвердилось, в связи с чем, будет принято решение об окончании исполнительного производства.
06.10.2024 г. ИП ФИО1 получил уведомление №77021/24/1056102 от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио, в ответ на заявление № 4463571111 от 06.09.2024 г. с формулировкой: Погашение задолженности подтвердилось, в связи с чем, будет принято решение об окончании исполнительного производства.
17.10.2024 г. ИП ФИО1 получил уведомление №77021/24/1172444 от Старшего лейтенанта внутренней службы судебных приставов фио, в ответ на заявление № 4518903857 от 23.09.2024 г. с формулировкой: Погашение задолженности подтвердилось, в связи с чем, будет принято решение об окончании исполнительного производства.
24.10.2024 г. судебный пристав-исполнитель Перовский РОСП (Код по ВКСП: 77021), адрес подразделения: адрес, фио вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 365144/24/7702 ПИП от 02.09.2024 г. на сумму сумма.
29.10.2024 г. ИП ФИО1 было подано ходатайство №4518931270 в Перовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, с просьбой прекратить исполнительное производство № 365144/24/7702ПИП в отношении ИП ФИО1, в связи полной оплатой долга, и соблюдении сроков на добровольное погашение в размере сумма еще 26.09.2024 г.
30.10.2024 г. получено Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП.
07.11.2024 г. ИП фио был на личном приеме у Судебного пристава-исполнителя Перовский РОСП фио, где еще раз ФИО1 были предоставлены все документы по уплате долга в полном объеме 26.09.2024 г. фио, ознакомившись с материалами дела, дал распоряжение в ПАО Сбербанк для списания денежных средств со счета ФИО1 08.11.2024 г. арестованные денежные средства в полном объеме были списаны со счета в ПАО Сбербанк ФИО1 в пользу УФК ПО фио (ПЕРОВСКИЙ РОСП ГУФССП РОССИИ ПО фио, что подтверждается выпиской банка.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 года №13-П, По смыслу статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
Взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона N 229-ФЗ, не являются исчерпывающими.
Согласно ст. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что ФИО1 с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства пытался в установленный добровольный срок погасить задолженность, однако денежные средства возвращались с пометкой «не наш отдел».
Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует вина ФИО1 в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора от 24.10.2024 года в размере сумма вынесено незаконно.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит что административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России об оспаривании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России об оспаривании исполнительского сбора – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 24.10.2024 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №365144/24/77021-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма.
Обязать Перовский РОСП ГУФССП России по адрес окончить исполнительное производство №365144/24/77021-ИП и снять все ограничительные меры в отношении ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.
Судья: О.А. Ашурова