Дело № 5-98/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000622-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 27 декабря 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-98/2022 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

06.03.2022 года по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не избрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, то есть нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: не справился с рулевым управлением и допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2022 года, в 16 часов 15 минут, на 345 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не избрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в телефонограмме сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принять во внимание то, что потерпевшей по делу является его супруга ФИО2 №1, перед которой он загладил причинённый вред.

Потерпевшая ФИО2 №1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в её отсутствие в связи с удаленностью её проживания и указала, что вред, причинённый ей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия ей возмещён в полном объёме, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет и просит освободить его от наказания, либо назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, помимо его письменных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением Т С.А., зарегистрированным в КУСП под № 2207 30.08.2022 года, в 16 часов 20 минут, согласно которому 30.08.2022 года на платном участке автодороги М-4 «Дон» 345-347 км произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 16);

- сообщением медицинской сестры ГУЗ «Елецкая городская больница № 1» С О.А., зарегистрированным в КУСП 30.08.2022 года, в 18 часов 30 минут, под № 2209, согласно которому в травматологическое отделение ГУЗ «Елецкая городская больница № 1» поступила ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом рваная ушибленная рана волосистой части головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом (л.д. 17);

- сообщением медицинской сестры С Е.В., зарегистрированным в КУСП 30.08.2022 года, в 20 часов 30 минут, под № 2212, согласно которому в детское отделение учреждения здравоохранения поступил Ш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после дорожно-транспортного происшествия с диагнозом ушиб мягких тканей лица, ссадины нижних конечностей (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении серии № от 03.12.2022 года, согласно которому 30.08.2022 года, в 16 часов 15 минут, на 345 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не избрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 30.08.2022 года и приложением к нему, согласно которым 30.08.2022 года, в 16 часов 15 минут, на 345 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры Ш Д.А. и ФИО2 №1 (л.д. 7, 32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2022 года (л.д. 20-27), схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к протоколу, которыми установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке местности, расположенном на 345 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок) на территории Становлянского района Липецкой области, на котором в кювете расположен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями;

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.08.2022 года, согласно которому на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, обнаружены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, правого и левого блоков фар, капота, левого переднего крыла, лобового стекла и т.д., возможно наличие скрытых повреждений (л.д. 28);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от 30.08.2022 года, выданном ГУЗ «Елецкая городская детская больница», согласно которому Ш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУЗ «Елецкая городская детская больница» 30.08.2022 года в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 30.08.2022 года, диагноз при обращении: «Ушиб мягких тканей лица, ушибы и ссадины нижних конечностей» (л.д. 41);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 100 км/час по территории Становлянского района Липецкой области по автодороге М-4 «Дон» (платный участок) в направлении г. Москва, когда около 16 часов 15 минут на 345 км автодороги отвлекся от управления и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадали пассажиру автомобиля – его супруга ФИО2 №1 и сын Ш Д.А., в пути следования и перед началом движения алкоголь и наркотические средства он не употреблял (л.д. 30);

- объяснениями Ш Д.А. от 30.08.2022 года, согласно которым 30.08.2022 года, он двигался в качестве пассажира вместе со своими родителями ФИО1 и ФИО2 №1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, по направлению движения из г. Воронеж в сторону г. Москва, он сидел сзади с правой стороны, был пристегнут ремнём безопасности, в момент дорожно-транспортного происшествия спал, поэтому никаких обстоятельств перед ДТП и во время него он не помнит, проснулся от криков мамы и от того, что автомобиль начал переворачиваться. ФИО3 перевернулась через крышу примерно 2 раза и встала на колеса, после чего он отстегнул ремень безопасности, вышел из машины, помог родителям выйти, после чего лег на землю и ждал приезда скорой помощи, так как ударился головой (л.д. 31);

- объяснениями ФИО2 №1 от 30.08.2022 года, согласно которым 30.08.2022 года, она в качестве пассажира вместе со своим сыном Ш Д.А. и супругом ФИО1, который был за рулем, ехала на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в направлении г. Москва по территории Становлянского района Липецкой области, когда на 345 км автодороги М-4 «Дон» автомобиль, на котором они передвигались, начал уходить в сторону к правой обочине, зацепил обочину, а затем перевернулся несколько раз через крышу и встал на колеса, она находилась в этот момент на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнём безопасности. Когда автомобиль встал на колеса, она отстегнулась, вышла из машины и легла на землю, где лежала до приезда машин экстренных служб (л.д. 29).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 141 от 30.08.2022 года и справки к Акту о результатах предварительного химико-токсикологического исследования № 141, а также Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.08.2022 года у ФИО1 30.08.2022 года состояние опьянения не установлено (л.д. 33 -37).

Из заключения эксперта № 804/9-22, подготовленного врачом судебно-медицинским экспертом Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ФИО4 31.10.2022 года, усматривается, что на основании изучения материалов дела об административном правонарушении, представленных медицинских документов на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из ГУЗ «Городская больница ЗАТО г. Радужный Владимирской области», отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушибленная рана левой половины теменной области (п.п. 3.1.1). Данное повреждение образовалось в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, не исключено в срок 30.08.2022 года, о чём свидетельствует сам характер повреждения, его морфологические особенности, его наименование в представленных медицинских документах, проведение первичной хирургической обработки с наложением швов 30.08.2022 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждение, указанное в п. 3.1.1, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у ФИО2 №1 сотрясения головного мозга не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтверждён. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека в данном конкретном случае не определяется. (л.д. 45-47).

Из заключения эксперта № 803/9-22, подготовленного врачом судебно-медицинским экспертом Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ФИО4 21.11.2022 года, усматривается, что на основании изучения материалов дела об административном правонарушении, представленных медицинских документов на имя Ш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии медицинской карты пациента, получавшего медицинскую помощь в стационарных условиях из ГУЗ «Елецкая городская детская больница», отмечено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек и ссадины левой «подглазничной» области, ссадины передних поверхностей голеней (п.п. 3.1.1). Данные повреждения образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, не исключено в срок 30.08.2022 года, о чём свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, указанные в п. 3.1.1, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 51-53).

Согласно карточки учёта транспортного средства собственником автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО2 №1.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает заглаживание ФИО1 причинённого потерпевшей ФИО2 №1 ущерба, о чём свидетельствует представленное потерпевшей в суд заявление от 27.12.2022 года.

Отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее ФИО1 подвергался административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроен, поскольку является индивидуальным предпринимателем, а также всех обстоятельств дела и мнения потерпевшей ФИО2 №1, просившей назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42642000, счёт получателя платежа: 40102810945370000039,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,, КБК 18811601123010001140

(УИН 18810448220300001127)

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 то, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова