Решение по делу № 2-1540/2023 от 21.06.2023 - о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Дело № 2-1540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Представитель ФИО1 - Федоров В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.05 августа 2021 года постановлением старшего следователя по ОВД СО по г. Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО2 было возбуждено уголовное дело № 12102850005000054 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ. 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 17 мая 2022 года он был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого и привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12102850005000054 по ч.3 ст.159, ч.1 ст.118 УК РФ, а 13 июля 2022 года привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.118 УК РФ. 27 июля 2022 года следователь уведомил его об окончании следственных действий, 28 июля 2022 года составлен протокол ознакомления ФИО1 и его защитника Федорова В.А. с материалами уголовного дела. 17 октября 2022 года следователь уведомил о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу и 08 ноября 2022 года - о направлении уголовного дела № 12102850005000054 по подследственности в УМВД России по г. Элисте для дальнейшего расследования. 08 декабря 2022 года постановлением следователя по ОВД СО по г. Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО11 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, с признанием за ФИО1 права на реабилитацию. Моральный вред ему причинен в результате: возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц с последующим привлечением ФИО1 к уголовной ответственности за деяния, которые он не совершал; нахождения на протяжении продолжительного времени в статусе обвиняемого в тех преступлениях, которые он не совершал. Просит взыскать Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель Федоров В.А. в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Поясняя, что прокуратура в нарушение закона так и не принесла извинения ФИО1 Ему не было разъяснен механизм реабилитации, и его работодателя также не уведомили о прекращении уголовного дела. Из-за возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, его перевод на вышестоящую должность был отложен до момента прекращения уголовного преследования.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия не явился, в направленном в суд возражении указал о применении принципов разумности и справедливости в сумме компенсации морального вреда, если суд придет к выводу о ее взыскании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Республики Калмыкия по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец, как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеет право на возмещение морального вреда в связи с реабилитацией. Исковые требования о взыскании морального вреда считала возможным удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО2 иск признала в части, просила применить требования разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 12102850005000054, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2023 года производство по делу в части исковых требований о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в размере 300 000 руб. прекращено.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1 и 2 ст.133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны РФ, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Судом установлено, что 05 августа 2021 года постановлением старшего следователя по СО по г. Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12102850005000054 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ.

14 апреля 2022 года ФИО1 привлечен в качестве подозреваемого и 17 мая 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.118 УК РФ.

13 июля 2022 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.118 УК РФ.

В тот же день он уведомлен об окончании следственных действий.

Постановлением заместителя прокурора г. Элисты ФИО12 от 08 августа 2022 года уголовное дело № 12102850005000054 возвращено в следственный орган для производства дополнительного расследования.

17 октября 2022 года постановлением следователя по ОВД СО по г. Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО13 предварительное следствие по уголовному делу № 12102850005000054 возобновлено.

08 декабря 2022 года постановлением следователя ФИО14 уголовное дело № 12102850005000054 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В рамках уголовного дела ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, с его участием проводились следственные действия, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой на него возложена обязанность не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя, являться в назначенный срок по вызовам следователя, а также иным путем не препятствовать производству по делу.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления указывает на незаконность в отношении него уголовного преследования и применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами уголовного дела.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Оценивая степень причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с тяжестью предъявленного обвинения, продолжительностью более 7 месяцев с момента начала осуществления уголовного преследования, применением в отношении него меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, что ограничило его право на свободу передвижения, предусмотренное ст.27 Конституции РФ, проведением следственных действий, в том числе по месту его жительства и работы.

Судом также учитывается, что преступление, вменяемое истцу, связано с его трудовой деятельностью. Также по итогам расследования следователем в адрес места работы ФИО1 - АО «Газпром газораспределение Элиста» направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, в котором содержится указание о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ч.1 ст.118 УК РФ.

ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, - по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, тяжкого преступления против собственности по ч.3 ст.159 УК РФ, а также окончательно - преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья по ч.1 ст.118 УК РФ.

Указанное вынуждало ФИО1 находиться в состоянии нервного напряжения, связанного с переживанием за свою судьбу и своих близких родственников, возможным наказанием в виде длительного лишения свободы, приносило ему моральные страдания, повлекло к ухудшению состояния его здоровья. В результате незаконных действий следственных органов нарушены конституционные права истца и нематериальные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент осуществления уголовного преследования 27 лет. Он имеет высшее образование, не женат, не имеет иждивенцев. До возбуждения уголовного преследования, во время и после прекращения, работает в АО «Газпром газораспределение Элиста» ведущим инженером отдела защиты от коррозии. Он военнообязанный, ранее несудимый, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не имеет инвалидности, имеет заболевание, которое появилось до возбуждения уголовного дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, продолжительность уголовного преследования, длительность меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, характер и степень причиненных нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 90 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Зеленко

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.