Дело №

УИД №RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО3 ФИО2 № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 372 000,00 руб. (Триста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 372 000,00 руб. (Триста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 415 530.16 руб. (Четыреста пятнадиать тысяч пятьсот тридцать рублей 16 копеек), из них: Задолженность по основному долгу в сумме 329 003,65 руб. (Триста двадцать девять тысяч три рубля 65 копеек), Задолженность по процентам в сумме 75 337,32 руб. (Семьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 32 копейки), Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2, в сумме 11 189,19 руб. (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 19 копеек).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 415 530, 16 рублей (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 16 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 329 003,65 рублей (Триста двадцать девять тысяч три рубля 65 копеек), задолженность по процентам в сумме 75 337, 32 рублей (семьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 32 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2, в сумме 11 189, 19 рублей (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 19 копеек). Возложить на ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 355,30 рублей (семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 30 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО3 ФИО2 № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 372 000,00 руб. (Триста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 372 000,00 руб. (Триста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 415 530.16 руб. (Четыреста пятнадиать тысяч пятьсот тридцать рублей 16 копеек), из них: Задолженность по основному долгу в сумме 329 003,65 руб. (Триста двадцать девять тысяч три рубля 65 копеек), Задолженность по процентам в сумме 75 337,32 руб. (Семьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 32 копейки), Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2, в сумме 11 189,19 руб. (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 19 копеек).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные ФИО2 проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 415 530, 16 рублей (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 16 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 329 003,65 рублей (Триста двадцать девять тысяч три рубля 65 копеек), задолженность по процентам в сумме 75 337, 32 рублей (семьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 32 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2, в сумме 11 189, 19 рублей (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 19 копеек).

Возложить на ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 355,30 рублей (семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Горов