04RS0018-01-2025-001129-70

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Козичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2025 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.07.2005 г. за период с 31.07.2005 по 13.02.2025 г. в размере 53720,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого 31.07.2005г. заемщику был открыт банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа. 30.01.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53720,28 руб. не позднее 28.02.2008 г., однако, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.12.2004 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 35662, 00 руб. сроком на 12 мес. под 19,0 % годовых. 31.07.2005 г. по заявлению клиента на его имя банком был открыт банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, а также покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Между тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой заемщик не исполнял, уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Размер задолженность по кредитной карте составляет 53720,28 руб. Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом, и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскания госпошлина в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2005 г. за период с 31.07.2005г. по 13.02.2025г. в размере 53720,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова