Дело 2-969/2022
42RS0023-01-2022-001334-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 17 августа 2022 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 57 499 руб 87 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суме 3500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Ford Focus, гос.рег.знак № гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании истца по полису КАСКО №. Истцом понесены расходы по оплате страхового возмещения в сумме 57 499,87 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП- ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 час по водитель ФИО1 управляя т/с LADA 219060 LADA GRANTA гос.рег.знак № при перестраивании не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно без изменения направления и совершил столкновение с автомобилем Ford Focus, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив».
Гражданская ответственность транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № со страховыми рисками «ущерб (мультидрайв)», «угон т/с без документов и ключей», страховая сумма составляет 554 960 руб.
Указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которым был нарушен п.8.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения путем организации ремонта транспортного средства в ООО «Сибмоторс».
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП автомобиль Ford Focus, гос.рег.знак № получил следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь Такие же повреждения указаны в извещении о повреждении транспортного средства.
Как следует из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак № составила 57 499,87 руб, которая на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ООО «Сибмоторс».
Таким образом, автомобилю Ford Focus, гос.рег.знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 был причинен ущерб в размере 57 499,87 руб, который был возмещен СПАО «Ингосстрах» путем оплаты ремонта автомобиля потерпевшего на СТО, указанный размер возмещения находится в пределах установленного в договоре страхования потерпевшего страховой суммы.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, стоимость оплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего подлежит взысканию в виновника ДТП –ФИО1
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенном с ООО «БКГ», дополнительных соглашений к нему, Акта приема-передачи выполненных работ, понесены расходы по составлению юрисконсультом ООО «БКГ» искового заявления в сумме 3500 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1925 руб.
С учетом постановленного решения, удовлетворения заявленных истцом исковых требований, данные расходы СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 57 499 рублей 87 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина