Решение по делу № 2-12160/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-12160/2023

50RS0026-01-2023-014032-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы,

Московская область 07 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2006 года между сторонами был заключен брак, который 15.11.2022 года был прекращен на основании заочного решения от 04.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области.

В период брака 19.01.2021 г. сторонами на общие денежные средства сторон был приобретен земельный участок площадью 3000+/-479 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: склады; кадастровый №, что подтверждается договором купли – продажи земельного участка.

В ходе судебного разбирательства по другому делу, истцу стало известно, что денежные средства для приобретения земельного участка были подарены ФИО2 ее матерью ФИО3

Истец просит суд признать договор дарения денежных средств от 19.01.2021 г. недействительным, поскольку на момент его составления кадастровый номер земельного участка не существовал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Пояснил суду, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 09.03.2023 г. ФИО1 было отказано в иске к ФИО2 о разделе данного земельного участка, как совместно нажитого имущества супругов. Апелляционным определением от 05.06.2023 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. При рассмотрении дела судом первой инстанции истец отказался от проведения технико – криминалистической экспертизы давности подписания договора.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ, ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статья 574 ГК РФ, предусматривает требования к форме договора дарения и последствия ее несоблюдения.

Так, в пункте 2 указанной нормы предусмотрено, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ, установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом любой заключенными сторонами договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 25.08.2006 года между сторонами был заключен брак, который 15.11.2022 года был прекращен на основании заочного решения от 04.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области.

Согласно разделу 2 договора стороны оценили указанный земельный участок в размере 3 600 000 рублей.

Указанный договор удостоверен нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО7 19.01.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано 25.01.2021 года (л.д. 44,45).

При рассмотрении в Люберецком городском суде гражданского дела № 2-2565/2023 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 стало известно, что денежные средства для приобретения данного земельного участка были подарены ФИО2 ее матерью ФИО3 по договору дарения от 10.11.2020 г. (л.д. 30).

Из п. 1.2 договора купли – продажи земельного участка от 19.01.2021 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит продавцу на основании решения собственника о разделе земельного участка от 17.11.2020 г., по которому право собственности зарегистрировано 23.12.2020 г.

Истец считает, что на момент заключения договора дарения денежных средств 10.11.2020 г. кадастровый номер земельному участку присвоен не был, однако в договоре дарения он указан, что свидетельствует о заключении договора дарения «задним числом».

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия решения Люберецкого городского суда Московской области от 09.03.2023 г. которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Чулковское.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба об его отмене.

В материалы дела представителем ответчика, также была представлена копия апелляционной жалобы истца, одним из доводов жалобы к отмене решения суда первой инстанции являлся вывод, что договор дарения денежных средств от 10.11.2020 г. является подложным, так как в 1.2 договора указано, что даритель передает одаряемому денежные средства на приобретение земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040340:411, но на дату подписания договора дарения земельного участка с таким кадастровым номером не существовало, ответчик не мог знать, что образуемому в результате выделения земельному участку Росреестром 23.12.2020 г. будет присвоен такой кадастровый номер.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-23329/2023 от 05.07.2023 г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 09.03.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец были установлены решением Люберецкого городского суда Московской области от 09.03.2023 г., вступившего в законную силу 05.07.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) о признании договора дарения недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2024 года.