РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Голубовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/23 по административному иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к старшему СПИ по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «ГК» Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском, в котором, просит признать незаконными бездействия старшего СПИ по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 выразившиеся, по мнению заявителя, в неисполнении обязанности по возврату исполнительного документа после окончания исполнительного производства, а также направлении копии постановления об окончании исполнительного производства мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем не направлена в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также исполнительный документ, что нарушает права заявителя, как взыскателя, в исполнительном производстве, в связи с чем, просит возложить на административного ответчика обязанность направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные ответчики, заинтересованное лицо доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили, судебным приставом предоставлен письменный отзыв на иск.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по адрес находилось исполнительное производство № ...-ИП о взыскании задолженности в отношении должника: ФИО2, адрес должника:101000, адрес, ... в пользу взыскателя: ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" адрес взыскателя: адрес, 1, 177.

В ОСП по адрес поступил указанный исполнительный документ. Судебным приставом исполнителем при рассмотрении установлено что данный исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления не истек, в связи с чем руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 22.09.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП.

22.11.2021 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.

Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ получены представителем ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" по доверенности на выданной на имя ФИО3.

Доводы об утрате исполнительного документа службой судебных приставов необоснованный, поскольку вышеуказанный исполнительный документ был повторно предъявлен в ОСП по адрес УФССП по адрес и руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 08.06.2022г, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

На исполнении в ОСП по адрес находилось исполнительное производство № ...-ИП, исполнительный лист № ..., выданный органом: судебный участок № 127 адрес, адрес: адрес, по делу № 2-246/18, вступившему в законную силу 29.07.2021, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 27 531.05 р., в отношении должника физического лица: ФИО2, ... адрес, адрес должника: адрес, ..., в пользу взыскателя: ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", адрес взыскателя: адрес, 1,177.

Как следует из материалов исполнительного судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе: направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, МФЦ, ФМС, ГИБДД, ЦЗН, ИФНС, иные кредитные организации.

Согласно ответу из ГИБДД МВД России от 14.08.2021г., за должником автотранспортное средство не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем вынесен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Получателем заработной платы за 2021 не является.

Поскольку установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в кредитных организациях в ходе исполнения требований исполнительного документа не представилось возможным, 23.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительное производство прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление от 23.08.2022, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД, а также исполнительный документ направлены взыскателю почтой (ШПИ 10938983528976).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к старшему СПИ по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.

Судья А.С. Корнилова