ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2025 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - 20 августа 2025 года по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в общественном месте – возле <адрес> <адрес> в <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> <адрес> в <адрес>, где выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и приехавших сотрудников полиции, так как был пьян.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 4) объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 3,4), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, ФИО1, находившийся в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания.
Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1,
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.
С учетом смягчающего обстоятельства оснований для назначения наказания в максимальном размере не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова