РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н.., с участием прокурора Валдаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5825/2025 по иску ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании передать квартиру по акту, взыскании убытков,

установил:

Истец ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г……………., выселении, обязании передать квартиру по акту, взыскании убытков в сумме 90 410, 35 руб..

Требования мотивированы тем, что указанное помещение в виде квартиры закреплено за истцом на праве оперативного управления, 10.01.2022 ответчику ФИО1 указанное жилое помещение было предоставлено на основании договора найма специализированного жилого помещения на время службы, в квартиру ответчик был вселен совместно с супругой ФИО2 Однако ответчик продолжает занимать жилое помещение и по окончании срока службы, ввиду чего права истца нарушены, ему причинены убытки в вышеобозначенной сумме.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков предоставлены суду в материалы дела заявления о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон и прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела на праве оперативного управления за истцом ФГКУ «Центр войск национальной гвардии» закреплены жилые помещения, расположенные по адресу: ……….. Указанные жилые помещения закреплены за истцом на основании распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве от 03.09.2021 г. № 77-1277-р, что подтверждено актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № …..от 22.09.2021 г.

10.01.2022 года между ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии» и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения №147, согласно которому ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру. Совместно с нанимателем жилого помещения вселена его супруга - ответчик ФИО2. В пункте 5 договора найма специализированного жилого помещения №147 определено, что он заключается на время прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в г. Москва и близлежащих населенных пунктах. Подпунктом 4 пункта 19 договора определено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Центра эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации от 5 июня 2024 г. №108 по строевой части старший прапорщик ФИО1 исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия, уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации приказом начальника Центра от 13 мая 2024 г. №5 л/с.

Истец указывает, что обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением после увольнения и исключения из списков личного состава у федерального органа исполнительной власти в лице Росгвардии отсутствуют. У ответчика возникли обязательства, при которых он должен освободить служебное жилое помещение и передать его в Центр. Однако это обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со справкой, выданной Центром от 11.10.2024 №268, ФИО1 в списке нуждающихся в специализированном жилом помещении в Центре не состоит.

17.07.2024 истец направил в адрес ответчика требование об освобождении занимаемого специализированного жилого помещения в срок до 16 октября 2024 года.

Требование со стороны ответчика не исполнено.

Факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается актом проверки жилищных условий, составленным комиссией истца от 07.10.2024 г., и подписанным ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, п. 1 ст. 15.2 ФЗ РФ от 2 7.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и договора от 10.01.2022 №147 в спорном жилом помещении вправе проживать только действующие военнослужащие, проходящие военную службу в Росгвардии, к которым ответчик после исключения его из списков личного состава Росгвардии не относится.

В соответствии с выпиской из списка нуждающихся в специализированных жилых помещениях ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии Российской Федерации» по состоянию на 14.10.2024 г., в случае своевременной сдачи спорного жилого помещения в него в соответствии с очередностью должен будет вселиться военнослужащий Центра капитан ФИО3 с членами своей семьи.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Центра от 13 февраля 2024 г. №24 «О выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», ФИО3 была установлена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 35 932 рубля 32 копейки в период с 1 января 2024 года но 1 декабря 2024 года. 

В соответствии со справкой Центра, выданной врио помощника начальника Центра по финансово-экономической работе главного бухгалтера объединенной бухгалтерии, от 11.10.2024 №120 ФИО3 за период с 16 июля 2024 года выплачена денежная компенсация в размерах: июль 2024 г. - 18 545, 71 руб.; август 2024 г. - 35 932, 32 руб., а также сентябрь 2024 г. - 35 932, 32 руб. Таким образом, расходы на денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в отношении ФИО3 в период с 16.07.2024 года по 1.11.2024 года, то есть в период безосновательного проживания ответчика в спорном жилом помещении равны 90 410,35 руб..

Таким образом, бездействием ответчика истцу причинены убытки в размере 90 410, 35 руб.. в виде затрат па компенсацию найма (поднайма) военнослужащему Центра.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиками, а признаны в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в устной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 000руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу…….., ФИО1 и ФИО2

Выселить ФИО1 и ФИО2 из квартиры по адресу: ……………, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1 передать квартиру, расположенную но адресу ……., по акту в ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии» убытки в размере 90 410,35 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025

Судья: