Дело У

24RS0У-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 А4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 00.00.0000 года по договору микрозайма У, У, У, У, заключенному с ООО МК «ЭйрЛоанс», ФИО1 получила в займ денежные средства в размере и на условиях договора, обязалась уплатить проценты в сроки установленные договором. В период действия договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору. 00.00.0000 года по договору уступки прав требования У, МК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности ООО «РСВ». По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по договору У, У, У, У составила по 22945,43 рублей (задолженность по основному долгу -11512,76 рублей, по процентам-11350.66 рублей, штраф-82.01 рубля), по договору У сумма задолженности составила 15296,95 рублей (задолженность по основному долгу -7675,17 рублей, по процентам-7567,11 рублей, штраф-54,67 рубля).

ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 107078,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341,57 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МК «Эйрлоанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года по договору потребительского займа У, У, У, У,9214203-5 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 в займ денежные средства в сумме 15 000 рублей по каждому договору.

Срок возврата денежных средств определен 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 365.000% годовых (п.4). Размер платежа 2767.21 рублей, согласно графика (п.6).

По договору уступки прав требования У от 00.00.0000 года, ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».

Как следует из расчета истца, с учетом произведенных платежей, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по договоруУ, У, У, У составила по 22945,43 рублей (задолженность по основному долгу -11512,76 рублей, по процентам-11350.66 рублей, штраф-82.01 рубля), по договору У сумма задолженности составила 15296,95 рублей (задолженность по основному долгу -7675,17 рублей, по процентам-7567,11 рублей, штраф-54,67 рубля).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3341,57 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 задолженность по договору У, У, У, У, У в размере 107078,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3341,57 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года